Справа № 2-1631/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого-судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,
в с т а н о в и в :
09.12.2009 року Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв”язок” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку в розмірі 1118 грн. 35 коп. та судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у відповідності з умовами укладених між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та ОСОБА_1 Договорів № 4006230 від 20.12.2007 року та № 4013249 від 23.12.2007 року „Про надання послуг мобільного зв’язку” та Додаткових угод до Договорів відповідач користувалася послугами мобільного зв’язку. Відповідно до умов договорів відповідач зобов’язана регулярно сплачувати вартість наданих послуг.
Згідно умов п. 1.1 додаткових угод до договорів основні договори укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Згідно з п. 1.3 додаткової угоди – коли дія основного договору припиняється в зв’язку з несплатою наданих абоненту послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п.4.2 п. 4 Договору, пеня обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в який нараховується пеня.
Свої договірні обов’язки відповідач не виконала, а тому утворилася заборгованість в розмірі 1118 грн. 35 коп., з якої сума договірної санкції - 728 грн. 84 коп., заборгованість за послуги мобільного зв’язку - 381 грн. 87 коп., пеня за прострочення сплати за послуги - 7 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку в розмірі 1118 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: Б/н 1164
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1631/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Рахманкулова Ірина Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 6/487/111/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1631/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рахманкулова Ірина Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 6/0285/17/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1631/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Рахманкулова Ірина Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019