Справа № 2-2865/2009 р.

        № 2-445/2010 р.

      РІШЕННЯ

                                                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  21 січня 2010 року Крюківський районний  суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Кременчуці цивільну справу  за позовом  фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради про  визначення частки  майна, що є  у спільній  сумісній  власності , -

      ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася  до суду з позовною заявою, згідно якої  просила постановити рішення, яким визначити за нею та за ОСОБА_4 по Ѕ частині в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

    Свої вимоги мотивувала  тим, що ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті останнього, відкрилася спадщина  на  вищезазначену квартиру і позивачка у встановлений законом строк звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло зазначена квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної  сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України  співвласники мають право на  виділення частки із  майна , що є у спільній  сумісній  власності і у разі їх виділення  частки кожного  є  рівними, тому кожен з них  має  право на   1/2  частину  спірної квартири.

    Позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав та просила суд ухвалити рішення, яким визначити за нею та за ОСОБА_4 по Ѕ частині в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради та представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглянути без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради та представника третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, ретельно  вивчивши та проаналізувавши  матеріали  справи  суд встановив  наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі  свідоцтва  про право  власності на  житло  від 21 грудня 1993 року, виданого Управліням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів належить квартира АДРЕСА_1.

6 березня 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом  про  смерть серії І-КЕ № 125696 від 6 березня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася  спадщина, яка складається  з квартири  АДРЕСА_1.

    Стаття 370 Цивільного  Кодексу України передбачає, що  співвласники  мають право на виділ  у натурі  частки  із майна, що є у спільній  власності і у  разі її виділу вважається, що частки  кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними .

    В судовому засіданні  достовірно встановлено , що  співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тому  їх частки  у  спільній сумісній власності є  рівними  і  складають  по   1/2   частині  вищевказаного майна.

    На підставі   викладеного  суд  вважає  позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та  такими , що підлягають задоволенню.

    Керуючись статтями 10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, 292, 294  Цивільного процесуального кодексу України, статтею 370  Цивільного кодексу України, суд, -

    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради про  визначення частки  майна, що є  у спільній  сумісній  власності - задовольнити.

Визнати, що  ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та померлому 6 березня 2009 року ОСОБА_4 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у  десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :