Справа № 2-о-3/ 10 р.

                                                   З А О Ч Н Е      Р Е Ш Е Н Н Я                                

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    13 січня 2010 року  Вовчанський районний суд Харківської області в складі :

    головуючого – судді Божко В.М.

    при секретарі         -   Кальницької Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вовчанськ справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована  особа:  Вовчанський РВ ГУМВСУ в Харківській області Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про встановлення факту родинних відносин,

                                                              в с т а н о в и в :

              ОСОБА_1  звернувся до суду  з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він є громадянином ОСОБА_2 народився 4 липня 1969 року в селі Кіанеті Болнінського району ОСОБА_2, в відділі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вовчанського РВ ГУМВСУ в Харківській області оформлює посвідку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Його повнорідний брат, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України та мешкає в Україні в м. Сімферополі АР Крим. Брат надав до ВГМР фізичних осіб  нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти оформлення ним посвідки на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак виявилось, що в його свідоцтві про народження в графі «мати» вказана ОСОБА_4, а свідоцтві про народження брата ОСОБА_3 в графі «мати»  вказано ОСОБА_4. Його пояснення, що «Марія» і «Маро» в ОСОБА_2 вважаються ідентичними представником заінтересованої особи до уваги взяті не були. В зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин  зі своїм братом ОСОБА_5.

              В судовому засіданні заявник просить заяву задовольнити.

              Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,  причини неявки суду не відомі, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

              Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

             Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі «мати» вказана– ОСОБА_4, а в графі «батько» вказано ОСОБА_7. В свідоцтві про народження ОСОБА_5  в графі «мати» вказана – ОСОБА_4, в графі «батько» вказано ОСОБА_7.

             Факт родинних відносин підтверджує в своїй заяві від 24.03.2009 року завіреній приватним нотаріусом  Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8.І  - ОСОБА_3.                

            Встановлення даного  факту  має для заявника юридичне значення, бо є підставою  для  оформлення  посвідки на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

             Керуючись ст.  ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212,  214-215, 218, 256, 258  ЦПК України,   суд -

                                                                 В И Р І Ш И В :      

              Заяву ОСОБА_1 , заінтересована  особа:  Вовчанський РВ ГУМВСУ в Харківській області Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.                                    

            Встановити юридичний факт, визнавши, що   ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнорідними братами.

           Заочне рішення  може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.                        

            Судья -