Справа № 2607/13002/12

Категорія 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, 3-я особа - ОСОБА_4, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що навчається.

Позивачка та 3-я особа в судові засідання призначені на 19.02.2013 року та 19.03.2013 року не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причин неявки суду не відомі.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки, відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України. Крім того зазначила також і ту обставину, що 3-я особа на даний час не навчається,про що їй достовірно відомо,оскільки спілкується з ним.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачка, 3-я особа дійсно будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи повторно не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, будь-яких заяв щодо розгляду справи за їх відсутності суду не надано.

Крім того також 3-я особа підтвердила в ході телефонної розмови 19.03.2013 року,що дійсно на даний час не навчається і те , що позивач йому повідомила ,що в суд вона не йтиме.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, 3-я особа - ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко