ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января  2010 года                                     №1-36/10г.

Суд Кременского района Луганской области

 в  составе председательствующего

судьи               Костроба Ю. Ю.

при секретаре                  Мищенко Е.А.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

адвокатов ОСОБА_1; ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, декретный отпуск, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.121 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2009 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_3, находясь на летней площадке закусочной «Сказка», расположенной по адресу: площадь Красная, 14, г. Кременная, Луганская область, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла удар ножом в область грудной клетки справа гр. ОСОБА_4, причинив последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 261 от 29.10.2009 года телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, осложнившееся открытым пневмотораксом, которое имеет признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент его причинения.

Подсудимая, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину признала полностью и суду пояснила, что все обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном  заключении изложены подробно и полно. По существу ей добавить нечего. Она признает иск прокурора и на 1000гр. признает иск потерпевшего.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина доказана показаниями потерпевшего, который уменьшил в суде размер своего иска о возмещении морального  ущерба  до 5000гр. и не настаивал на строгом наказании для подсудимой.

Кроме этого вина подсудимой доказана:

 Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2009 года на летней площадки закусочной «Сказка» в ходе, которого были обнаружены и изъяты три смыва вещества бурого цвета / л.д. 4-10 т. 1/

Протоколом осмотра и изъятия у  ОСОБА_5 носильных вещей ОСОБА_4 / л.д. 11 т. 1/.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.10.2009 года возле летней площадки закусочной «Сказка» в ходе, которого был обнаружен и изъят раскладной нож   / л.д. 19-21 т. 1/.

Протоколом выемки и осмотра носильных вещей ОСОБА_6, на которых были обнаружены пятна вещества бурого цвета       / л.д. 42-46 т. 1/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемой ОСОБА_6 от 19.10.2009 года, на котором последняя полностью подтвердил ранее данные ею показания. / л.. д. 57-72 т. 1 /

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 261 от 29.10.2009 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4 установлено телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, осложнившееся открытым пневмотораксом, которое имеет признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент его причинения /л.д. 91-93 т.1 /

Заключением судебно - медицинской экспертизы вещественных доказательств № 708 от 04.11.2009 года согласно которой кровь гр-на ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти – В, кровь  ОСОБА_6 относиться к группе АВо. На пиджаке, принадлежащем  ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 Происхождение обнаруженной крови от  ОСОБА_6 исключается  /л.д. 111-114 т.1 /

Суд, выслушав показания подсудимой, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины - как умышленные  действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесном повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

    При избрании меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по настоящему уголовному делу суд относит ее безупречное прошлое, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой суд относит совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства дела, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления, то, что инициатором конфликта был потерпевший, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным признать их исключительными и при избрании наказания в отношении подсудимой применить ст.69 УК Украины и избрать ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ст. 121 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины избрать ей наказание в виде  3 лет лишения свободы.

С применением ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия  наказания с испытанием в виде испытательного срока на  1 год.

С применением ст. 76 УК Украины обязать осужденную уведомлять орган  уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения  оставить  прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Кременского РТМО в счет возмещения материального ущерба – 1485гр.50коп., в пользу ОСОБА_4 в счет компенсации причиненного морального вреда – 4000гр.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковый стакан объемом 0,5 литров, смывы с поверхности правой руки ОСОБА_6, три смыва вещества бурого цвета – уничтожить;

- мужской свитер зеленого цвета, футболка темно синего цвета – возвратить потерпевшему ОСОБА_4;

 -женские бриджи черного цвета, женский пиджак черного цвета, женская замшевая шляпа бордового цвета, женские сапоги ботфорты черного цвета их кожзаменителя, складной карманный семипредметный нож  - возвратить осужденной ОСОБА_3  / л.д. 37 - 40;  107, 108 т. 2 /.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.

    Судья                                         Костроба Ю.Ю.