Справа № 1-17/10

ВИРОК

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010  року Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:              

             головуючого - судді                   Сіліча І.І.

                      при секретарі –                           Омельчук С.М.              

                      з участю прокурора                   Шамринського О.Є.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого,  судимого 29.08.2001 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 140 ч.2, ст.81, ч.2 ст.17-ч.3 с.81, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,

-   у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,—            

                                                              ВСТАНОВИВ:      

   21 травня 2008 року  біля 1 години ночі, ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Рожище, по вул. І.Мазепи за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 , шляхом злому навісних замків проник в середину приміщення складу кафе «Колос», який розташований в м.Рожище, по вул. І.Мазепи,31,  звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку продуктів харчування, зокрема: 10 кг. м'яса телятини за ціною 39 грн. за 1 кг., на суму 390 грн.; 5 кг риби ціною 52 грн. за 1 кг, на суму 104 грн.; 25 шт. котлет за ціною 1 грн. 80 коп. за одну, на суму 45 грн.; 5 кг сала свинини за ціною 18 грн. за 1 кг, на  суму 90 грн; 4 кг м'яса свинини за ціною 45 грн. за 1 кг, на суму 180 грн; 5 кг пельменів за ціною 15 грн. за 1 кг, на суму 75 грн.; 4 кг вареників з картоплею за ціною 8 грн за 1 кг, на суму 32 грн.; 1 кг голандського сиру за ціною 20 грн; 2 курок вагою 3 кг кожна за ціною 8 грн. за 1 кг, на суму 48 грн.; 1 качки вагою 4 кг, за ціною 7 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 30 грн., а всього викрав на загальну суму  1114 грн., які привласнив, чим спричинив потерпілій приватному підприємцю ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 21 травня 2008 року  біля 1 години ночі, перебуваючи в м.Рожище, по вул. І.Мазепи за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 , шляхом злому навісних замків проник в середину приміщення складу кафе «Колос», звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, які привласнив. У вчиненому розкаюється,  просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення ,  ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, по місцю проживання  характеризуються  негативно,  раніше судимий.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить , щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчинені  злочину.

До   обставин, які обтяжують покарання  підсудному, суд відносить   вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Речові докази: м’ясопродукти , вилучені з будинку ОСОБА_2 повернуті потерпілій ОСОБА_3

Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, передбачених ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

 З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту постановлення вироку з 22.01.2010 року, зарахувавши у відбуття покарання строк перебування під вартою з 03.01.2010 року.

Речові докази: м’ясопродукти , вилучені з будинку ОСОБА_2 повернуті потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

Суддя : (підпис):                                                                              ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                  І.І.Сіліч