справа № 3-76/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, притягувався  до адміністративної відповідальності:

- Постановою Бабушкінського районним судом м.Дніпропетровська від 04.11.2009 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2009 року, близько о 02 год. 50 хв., ОСОБА_1, на пр.-ті ОСОБА_2 у м.Дніпропетровську, вдруге упродовж року, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння і на вимогу працівників міліції, у присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд на стан сп?яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, оскільки 16.10.2009 об 08 год. 00 хв. пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння та відповідно до протоколу за №675 від 16.10.2009 в наркотичному сп’янінні не знаходився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп?яніння вчинене повторно протягом року, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції від 16.10.2009, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вживав наркотичні речовини, посилаючись на протокол №675 від 16.10.2009, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, яка введена в дію з 01.04.1995, особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення. Як вбачається з протоколу правопорушення  було вчинено у 02 год. 50 хв. 16.10.2009. Прокол про адміністративне правопорушення складено о 03 год. 10 хв. 16.10.2009. Як вбачається з протоколу №675 ОСОБА_1 було оглянуто о 08 год. 00 хв. 16.10.2009, тобто з порушенням строку, який зазначено у Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,34,ч.2 ст.130,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського  районного суду                                                                     ОСОБА_2

м.Дніпропетровська