Дело 1-225

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    12 ноября 2009 года Балтский районный суд Одесской области в составе

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

        ПРИ СЕКРЕТАРЕ                          -  ПОГРЕБНЮК Л.Н.

        С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА        - СМИРНОВОЙ С.С.

        АДВОКАТА                                    -  ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело  в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  холостого, ранее не судимого,

    - о совершении в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    7 августа 2009 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем повреждения запорного устройства на входной двери проник в жилой дом ОСОБА_3, расположенный в с.Песчана Балтского района Одесской области, откуда тайно похитил деньги в сумме 85 грн.

Совершение ОСОБА_2 инкриминируемого  общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами.

    Исследованными судом показаниями ОСОБА_2, данными на досудебном следствии, о краже денег из дома ОСОБА_3 при обстоятельствах,  изложенных в установочной части постановления (л.д.9, 23-24).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными на досудебном следствии, о том, что 7 августа 2009 года в дневное время в ее отсутствие со входной двери жилого дома была вытащена скоба навесного замка, из дома похищены деньги в сумме 85 грн. Позже от работников милиции ей стало известно, что кражу совершил ОСОБА_2 (л.д.14).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 исходит, что 7 августа 2009 года в вечернее время ОСОБА_2 принес к нему домой бутылку вина, а также дал его жене ОСОБА_5 деньги на приобретение водки в сумме 6 грн. При этом он видел у ОСОБА_2 другие деньги достоинствами по 10 и 20 грн. (л.д.11).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 исходит, что 7 августа 2009 года вечером он видел у своего брата ОСОБА_2 деньги. Тогда же от ОСОБА_3 он узнал, что у нее из дома совершена кража денег (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2009 г., в соответствии с которым входная дверь жилого дома ОСОБА_3 имеет механические повреждения (л.д.3).

    Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №861 от 03.09.2009 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдал и страдает легкой умственной отсталостью  с психопатизацией личности , осложненной алкоголизацией, с суицидальными попытками по анамнезу, в связи с чем не мог, в том числе и на момент инкриминируемого ему деяния и не может в настоящее время  осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 нуждается  в применении принудительных мер  медицинского характера – госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением. (л.д.29-32).

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение прокурора и защитника, суд приходит к выводу, что общественно опасное деяние, вследствие которого возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины, имело место, но совершено в состоянии невменяемости ОСОБА_2, который не подлежит уголовной ответственности, и поэтому к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В связи с тем, что ОСОБА_2 по своему психическому состоянию  и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в содержании в психиатрическом учреждении  и лечении в принудительном порядке, он подлежит госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением в соответствии с ч.3 ст.94 УК Украины.

Избранная в отношении ОСОБА_2 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене со времени доставки его в психиатрическое учреждение.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,93 УК Украины, ст.ст.416, 419, 420, 421 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л  :

    В отношении   ОСОБА_2, совершившего в состоянии невменяемости   общественно опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины,  применить в соответствии со ст.94 УК Украины принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

    Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 – подписку о невыезде после доставки в психиатрическое учреждение отменить.

    Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.

    Копии постановления для исполнения направить Одесской областной клинической психиатрической больнице №1 и Балтскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.

                    СУДЬЯ