НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21 січня 2010 року   справа № 2-117/10      м. Нововолинськ  

         Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                          судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                    Гнатюк К.В.,

        за участю позивачки                        ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    13 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 06 серпня 1983 року у Бужанківській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №12.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 серпня 1983 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Подружнє життя з чоловіком не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння безпричинно влаштовує сварки, обзиває її нецензурними словами. На її неодноразові прохання припинити такий спосіб життя і змінити своє ставлення до неї та сім'ї не реагує. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан її здоров'я. Сім'я фактично розпалась, на протязі останнього часу не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2, оскільки це суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що з ОСОБА_2 одружились в 1983 році. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Останні шість років чоловік зловживає спиртними напоями, гроші витрачає на власні потреби. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам, просить позов задоволити і розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

    Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки,  а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 серпня 1983 року у Бужанківській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №12, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк