ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1516/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"10" червня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В.
при секретарі Нікорчук Н.М.
позивачів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади в особі виконкому Дзержинської районної у місті ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИ В:
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом Дзержинської районної у місті ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності.
В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що 22 червня 1993 року була приватизована житлова квартира АДРЕСА_1. Яка належала на праві спільної сумісної власності позивачам та ОСОБА_7.
11 липня 2009 року помер ОСОБА_7 - співвласник зазначеної квартири. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеного на ім»я ОСОБА_2, у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Після смерчі батька, позивач ОСОБА_2 звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з тим. що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності.
У свідоцтві про право власності на житло від 22 червня 1993 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/5 частини. Піхто із співвласників не заперечував за життя ОСОБА_7 проти встановлення такого порядку.
Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_1 за усіма співвласниками по 1/5 частини.
У попередньому судовому засіданні 10 червня 2010 року позивачі, кожний окремо, підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Крім того, до початку розгляду справи судом зареєстровано письмову заяву підписану представником відповідача ОСОБА_8»яновою Н.Є. про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.
Крім того, у попередньому судовому засіданні позивачами було заявлено клопотання щодо можливості розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши показання позивачів, кожного окремо, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № Д 188 від 22 червня 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 07.05.1993 року за № НОМЕР_1 ім"я ОСОБА_7 та члена її сім»ї: ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_6 (ОСОБА_4) ОСОБА_9, ОСОБА_5, які є власниками на праві спільної (сумісної) власності житлової квартири АДРЕСА_2 (а.с. 19-20), яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 15п-159-159.
26 квітня 2004 року ОСОБА_7 було складено заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 Зазначеним заповітом, ОСОБА_7 заповідав ОСОБА_2 житлову квартиру АДРЕСА_2.
11 липня 2009 року помер ОСОБА_7 - співвласник зазначеної квартири, актовий запис про смерть № 637 від 14.07.2009 року (Свідоцтво про смерть I- КИ № 302844 від 27.10.2009 року (а.с. 18) . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеного на ім»я ОСОБА_2, у вигляді квартири АДРЕСА_1
Після її смерті позивач ОСОБА_2 звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право н&a з; спадщину за заповітом. Однак, листом від 24.02.2010 року за № 251/01-14 (а.с.15)' нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності за життя померлого.
На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
У судовому засіданні було з"ясовано, що за життя померлим та позивачами не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Із пояснень позивачів, кожного окремо, було встановлено, що між усіма членами родини була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/5 частину від спільної власності, що складалась з чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим (ст. 1220 ЦК). Оскільки, заповіт від імені померлого було складено, то на підставі ст.ст. 1233-1236, 1268 ЦК України до спадкування притягується спадкоємець призначений спадкодавцем за заповітом.
Факт родинних зв»язків між позивачем ОСОБА_2 та померлим, як між сином та батьком підтверджено матеріалами справи та поясненнями сторін.
Суд вважає підтвердженним факт прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_3, що відкрилось, на підставі ст.ст.1233-1236, 1268 ЦК України. Позивач є рідним сином померлого та співвласником спірної квартири. Інші позивачі у справі, є також співвласниками спірної квартири та членами сім»ї померлого ОСОБА_7, у вищевказаній квартирі позивачі постійно були зареєстрованими та проживали за життя померлого та після його смерті (а.с. 17). Суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину. Крім того, заповітом від 26.04.2004 року підтверджено, що померлий ОСОБА_7 заповідав позивачу ОСОБА_2 належну йому квартиру АДРЕСА_4.
На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні право вимоги позивачів на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3, в рівних долях, за її співвласниками - по 1/5 частині.
Керуючись ст. 316, 317, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року), ст.ст. 7,10.11.59. 60. 88, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І ШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності - чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 згідно Свідоцтва про право власності на житло № Д-188 від 22 червня 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 07 травня 1993 року за № Д 163, яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 15п-159-159, в рівних долях за: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як за співвласниками - по 1/5 частини.
Залишити у власності за ОСОБА_7, померлим 11 липня 2009 року, актовий запис № 637 від 14.07.2009 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 302844 від 27.10.2009 року) визначену частку у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_4 - у вигляді 1/5 частини.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. В. Свистунова