Копія
Справа №2-2392
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2009 року м.Балта
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредіт Юніон» про стягнення грошових внесків,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з кредитної спілки «Кредіт Юніон» на її користь внесені нею на депозитний рахунок 13275 грн., проценти за користування вкладом за ставкою 28% річних, тобто 3177 грн., неустойку за порушення грошового зобов’язання в розмірі 3% річних, тобто 398 грн. 25 коп., витрати, пов’язані із наданням юридичної допомоги у сумі 150 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.05.2008 року між ним з однієї сторони та кредитною спілкою «Кредіт Юніон» в особі ОСОБА_2 з другої сторони було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №266ДВ00014-8.
Згідно з умовами договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок ОСОБА_1 внесла, а спілка залучила внесок на депозитний рахунок в сумі 13275 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії договору визначений у 12 місяців з дня залучення вкладу, договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 14 травня 2009 року, договір не може бути пролонгований, спілка зобов’язана в кінці дії договору нарахувати та виплатити вкладникові відсотки у розмірі 28% річних та повернути всю суму вкладу.
Після закінчення строку дії договору позивач звернулася до головного офісу відповідача, розташованого в м.Одеса, так як Балтська філія кредитної спілки ліквідована, з заявою про повернення їй депозиту та відсотків згідно договору, але депозит та відсотки їй повернуто не було, свою відмову представники відповідача мотивували відсутністю в кредитній спілці коштів.
З приводу порушення відповідачем договірних зобов’язань позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання двічі не з’явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторонами було укладено договір від 14.05.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №266ДВ00014-8, згідно якого відповідач зобов’язався після закінчення строку його дії повернути позивачу внесок у сумі 13275 грн., 28 відсотків за його користування у сумі 3177 грн., що цей договір не перебуває у протиріччі з вимогами законів, не порушує інтересів сторін, що відповідач не виконує умов договору і зобов’язаний повернути позивачу внесок, відсотки за його користування, понесені позивачем витрати за надання юридичної допомоги.
Що стосується стягнення з відповідача неустойки за порушення грошового зобов’язання в розмірі 3% річних (398,25 грн.), то суд вважає, що ця заявлена вимога задоволенню не підлягає, так як в умовах договору не передбачено розмір неустойки, позивачем не надано обґрунтування її відсоткового розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.509,510,526,536,625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Кредіт Юніон» (65045, м.Одеса, вул.Нечипуренка,2, офіс 6) на користь ОСОБА_1 (66101, АДРЕСА_1) внесок (вклад) згідно з умовами договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 14 травня 2009 року №266ДВ00014-8 у сумі 13275 грн., 28% річних у сумі 3177 грн., витрати, пов’язані із наданням юридичної допомоги у сумі 150 грн.
В частині задоволення інших позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили 14 серпня 2009 року і підлягає виконанню.
Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі №2-2392 за 2009 рік.
ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
- Номер: 2-зз/635/8/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бодашко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-зз/635/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бодашко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-зз/635/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бодашко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-зз/635/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бодашко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-зз/635/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бодашко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-во/635/70/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2392
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бодашко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020