НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            ВИРОК

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              22 січня 2010 року     справа № 1-40/10        м. Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                              судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                        Гнатюк К.В.,

        за участю прокурора                            Недумової С.С.,

        потерпілої                                              ОСОБА_1,

        підсудного                                             ОСОБА_2,

        законного представника підсудного   ОСОБА_3,

        захисника                               адвоката ОСОБА_4,

        представника служби у справах дітей ОСОБА_5,

        оперуповноваженого ВКСМД              ОСОБА_6,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, навчається на 3 курсі ВПУ №1 м. Нововолинська, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, —

встановив:

    Неповнолітній ОСОБА_2 18 жовтня 2009 року приблизно о 21 год. 40 хв. в м. Нововолинську, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим слідством особами, кримінальну справу відносно яких виділено в окреме провадження, знаходячись в районі будинку №23, що на мікрорайоні Шахтарському, переслідуючи корисливий мотив незаконного заволодіння чужим майном, відкрито викрав, вирвавши з рук ОСОБА_1 два поліетиленові пакети, вартістю 2 грн. кожен, в яких знаходилось: 2 кг. грибів "Опеньки" вартістю 20 грн. за 1 кг. на суму 40 грн.; 0,6 кг. ковбаси "Домашня", вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 15 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 55 грн.

    ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суду показав, що 18 жовтня 2009 року приблизно о 23 год. гуляв на вулиці Шопена у м. Нововолинську, був випивши, оскільки раніше пив алкогольне пиво. Там він познайомився з двома хлопцями. У магазині "Смак" вони купили ще алкогольного пива, яке згодом разом розпили. Після цього на вул. Ломоносова побачили жінку в руках якої було два поліетиленові пакети. Він запропонував своїм знайомим хлопцям забрати у неї пакети, на що вони відмовились, а тому він вирішив зробити це сам, однак розраховував на допомогу цих хлопців. Після чого він пішов за вказаною жінкою, і коли вона підійшла до дитячого садка, то він вирвав у неї з рук два поліетиленові пакети та втік. Коли біг, то загубив один з пакетів, у іншому він виявив гриби "опеньки". Завдану шкоду потерпілій він відшкодував. Розуміє що вчинив протиправно, у вчиненому щиро кається.

    Факт вчинення ОСОБА_2 грабежу крім його зізнавальних показів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

    Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що 18 жовтня 2009 року вона  ввечері, після 21 год. поверталась від батьків, які проживають в районі шахти №3 в м. Нововолинську до дому. На вулиці, біля будинку №23, що на мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську до неї підбіг незнайомий хлопець, вирвав з її рук два поліетиленові пакети та втік в сторону гаражів. Після цього вона по мобільному телефону про цю подію повідомила свого сина. Пізніше її син ОСОБА_7 повідомив, що знайшов хлопців, які вчинили грабіж, вони йшли по вулиці з пляшкою вина, коли побачили його, то пакет кинули і стали втікати. В пакеті були гриби. Вважає, що підсудного ОСОБА_2 не слід позбавляти волі, оскільки завдана шкода їй відшкодована повністю.

    Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 18 жовтня 2009 року ввечері до нього подзвонила його мати ОСОБА_1 і сказала, що в неї біля будинку викрали пакети. Вона описала грабіжника, тому він з двома своїми знайомими вийшов на його пошуки. Вони побачили схожого на опис грабіжника в компанії ще двох хлопців. В одного із них в руках був пакет, а тому він сказав щоб вони показали йому що було в пакеті. В ньому виявилися гриби, після чого  два інших хлопця втекло, тоді він з товаришами викликали працівників міліції.

    З протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2009 року (а.с.6) з фототаблицями до нього (а.с.7) вбачається що у ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "BOSS" у якому були гриби"Опеньки", який він відкрито викрав у ОСОБА_1

    23 жовтня 2009 року поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "BOSS" та 2 кг. грибів "Опеньки" було оглянуто як речові докази та приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с.15).

    З довідки виданої Нововолинським госпрозрахунковим ринком вбачається, що вартість викрадених у ОСОБА_1 продуктів становить за один кілограм: грибів -20 грн.; ковбаси – 25 грн. (а.с.35), а тому суд зменшує суму завданої майнової шкоди потерпілій ОСОБА_1 з 85 грн. до 55 грн. (2 кг. грибів х 20 грн. = 40 грн.; 0,6 кг. ковбаси х 25 грн. = 15 грн.), разом сума викраденого становить 55 грн.

    На підставі досліджених в суді доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2  у вчиненні ним 18 жовтня 2009 року в м. Нововолинську відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб.

    Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

    ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.29).

    Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "BOSS", 2 кг. грибів "Опеньки" передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1Є, (а.с.13) залишити останній.

    Обставиною що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

    Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, те що злочином не завдано тяжких наслідків, відшкодування завданої майнової шкоди, те що злочин вчинено неповнолітнім.

    При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує пом ’ якшуючі і обтяжуючі обставини,    тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: навчається у ВПУ №1 м. Нововолинська, характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.40), по місцю навчання посередньо (а.с.39), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.36), на обліку у відділенні кримінальної міліції у справах дітей Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області не перебував (а.с.41), виховувався у неповній сім'ї (а.с.42), перебуває на обліку в Нововолинській ЦМЛ (а.с.37), і вважає що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

    Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України слід призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

    Дослідивши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та дані про особу, суд приходить до  висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

    Керуючись ст.323, ст.324  КПК України,  суд, —

                                  засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

    На підставі ст.75, ст.76, ст.104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2  — підписку про невиїзд.

    Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "BOSS", 2 кг. грибів "Опеньки" передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1Є, залишити останній.

    Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                         А.В. Свередюк