Справа № 2-38/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
14.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 9 червня 2009 року передав відповідачу в борг 15 500 гривень під 10 відсотків місячних, які останній зобов’язався повернути до 20 червня 2009 року, про що свідчить видана ним письмова розписка, однак свого зобов’язання не виконав. Просить стягнути з ОСОБА_2 15 500 грн. боргу за договором позики та сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити борг за договором позики.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В судовому засіданні із договору позики, яким в даному випадку є письмова розписка відповідача ОСОБА_2, встановлено, що 9 червня 2009 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 15 500 гривень під 10 відсотків місячних, які зобов’язався повернути 20 червня 2009 року. Будь-яких інших умов даним договором не встановлено (а.с.5).
З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, згідно договору позики. На
- 2 -
даний час відповідач не повернув позивачу коштів за договором позики в сумі 15 500 грн.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути борг за договором позики в розмірі 15 500 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 275 грн. сплачених судових витрат (155 грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 15 500 грн. боргу за договором позики та 275 грн. судових витрат, всього 15 775 грн. ( п’ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять грн. ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :/підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук