НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21 січня 2010 року   справа № 2-118/10      м. Нововолинськ  

         Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                          судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                    Гнатюк К.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    16 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 02 серпня 1980 року у Нововолинському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №296.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02 серпня 1980 року. В шлюбі прожили 23 роки. Від шлюбу народилась дочка, яка вже повнолітня. Подружнє життя з чоловіком не склалось і тривало останні роки скоріше із за обов'язку по вихованню дитини, ніж взаємної поваги між ними. Протягом спільного проживання між ними часто виникали суперечки та сварки, у них різні погляди на життя, різне сприйняття сім'ї та відносин між чоловіком та дружиною. В результаті тривалих непорозумінь і конфліктів він втратив почуття любові і поваги до дружини. Сім'я фактично розпалась, з 2004 року не спілкуються, не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2, оскільки це суперечить його інтересам. За таких обставин просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про що подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

    В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, про що подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

    Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача,  а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2

    Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 серпня 1980 року у Нововолинському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №296, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк