Дело 1-39
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2009 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ПАШАЕВА Г.В.
ПОТЕРПЕВШЕЙ - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, ранее судимой:
1)09.04.98 г. Балтским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст.461 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2)16.12.99г. Балтским районным судом Одесской области по ст.ст.140 ч.3, 43 УК Украины (в ред.1960 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 27.09.02. по постановлению Ильичевского районного суда г.Одессы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней;
3)10.02.2006 г. Балтским районным судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины (в ред.2001 г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
4)03.07.2006 г. Балтским районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
8 июля 2008 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ОСОБА_1, расположенном в г.Балте по ул.Горького,5а, тайно похитила из сумки последней золотое кольцо весом 6,8 грамм стоимостью 195 грн. за 1 грамм, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 1326 грн.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она 8 июля 2008 года после употребления спиртного находилась в доме своей матери ОСОБА_1 Воспользовавшись отсутствием матери она из ее сумки украла золотое кольцо, которое сразу отнесла ОСОБА_3, за что та ей дала 20 грн. В содеянном она раскаивается, с материалами дела ознакомлена в полном объеме, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их в судебном заседании не исследовать.
Кроме полного признания подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 8 июля 2008 г. ее дочь ОСОБА_2 была в нетрезвом состоянии, находилась в ее доме. В послеобеденное время она увидела, как дочь быстро вышла со двора. Она заподозрила, что та могла у нее что-то украсть, поэтому сразу осмотрела наличие вещей и обнаружила, что пропало золотое кольцо весом 6,8 грамм, находившееся в сумочке. Об этом она сообщила в милицию. Впоследствии кольцо ей возвращено, она претензий к подсудимой не имеет и просит ее строго не наказывать.
Другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит возмещение причиненного материального ущерба, раскаяние подсудимой, наличие у нее тяжкого заболевания, ее инвалидность.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что преступление подсудимой совершено в течении испытательного срока, к наказанию, которое будет назначено за совершение преступления, в соответствии со ст.71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, назначенное приговором Балтского районного суда от 03.07.2006 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Балтского районного суда от 3 июля 2006 года в части двух лет одного месяца лишения свободы и определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, а срок отбытия наказания исчислять с 10 декабря 2009 года.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
СУДЬЯ