Справа 1-224

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 грудня 2009 року  Балтський районний суд Одеської області в складі

            ГОЛОВУЮЧОГО                         – СУДДІ ІЛЬНІЦКОЇ К.М.

            ПРИ СЕКРЕТАРІ                          -  ПОГРЕБНЮК Л.М.

            ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА      -   СМІРНОВОЇ С.С.

            АДВОКАТА                                   -  ОСОБА_1,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який має 1 неповнолітню дитину, невійськовозобов’язаного, раніше судимого 24.05.2006 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, постановою Кодимського районного суду від 05.09.2006 р. звільнення від відбування покарання скасовано, який звільнився з місця відбування покарання 14.05.2007 р.,  

    - у скоєнні злочинів, передбачених ст..296 ч.1 та 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2007 року в період з 20.00 год. до 23.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння,   перебуваючи в квартирі ОСОБА_3, розташованій в АДРЕСА_1, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилися в нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки в побуті, спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 на грунті ревнощів затіяли між собою сварку, яка переросла в бійку, обзивали один одного непристойними словами, виражались брутальною лайкою. В подальшому ОСОБА_2, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 удар кухонним ножем, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у  вигляді колото-різаної рани спини. Не припиняючи свої хуліганські дії ОСОБА_2, проходячи по вул..Фрунзе в м.Кодимі Одеської області напроти будинку №9, виражаючи явну неповагу до суспільства, супроводжуючи свої дії  особливою зухвалістю, умисно наніс удари в область тулуба, голови та обличчя ОСОБА_4 руками та ногами. В подальшому ОСОБА_2 доставив ОСОБА_4 в сарай свого домогосподарства, де продовжив наносити їй удари  руками і ногами в область тулуба, голови та обличчя, тим самим заподіяв їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому вивиху правої локтевої кістки, ушиба головного мозку середньої степені тяжкості, а також легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного розладу здоров’я в момент заподіяння, у вигляді крововиливів та садин обличчя та тулуба, крововиливу в склеру правого ока.

Крім того, 26 січня 2008 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4, розташованому в АДРЕСА_2,  з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, виражався на її адресою брутальною лайкою. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2, умисно  завдав багаточислених ударів  руками та ногами по тулубу потерпілої ОСОБА_4, заподіявши їй фізичного болю і страждань, а також умисно ударами рук та ніг пошкодив платяну шафу вартістю 225 грн., пластмасову дитячу ванну вартістю 30 грн., дитячий термос вартістю 17 грн., завдавши потерпілій матеріальних збитків на суму 242 грн., при цьому вчинив опір гр-ну ОСОБА_5, відштовхнувши останнього, який фізичними діями намагався припинити зазначені дії ОСОБА_2 Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2, застосувавши кухонний ніж, наніс ним удари в ліве передпліччя та ліве стегно гр-ки ОСОБА_4, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я у вигляді двох різаних ран лівого плеча та лівого стегна. Хуліганські дії ОСОБА_2 продовжувались на протязі 30 хвилин і були зупинені прибувшими на виклик працівниками міліції.

Крім того, 1 лютого 2008 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, прийшов до будинку ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_3, де з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_4, виражався на її адресу брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб. Супроводжуючи свої хуліганські дії особливою зухвалістю, ОСОБА_2 умисно пошкодив скло на всіх вікнах будинку та двері, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 1319 грн. 58 коп.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав частково та пояснив, що 28 листопада 2008 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_3, всі вживали спиртні напої. Туди ж прийшла ОСОБА_6 Між ним та ОСОБА_4 виникла сварка через ревнощі, в ході якої вони обзивали один одного, а також він наніс ОСОБА_4 удар кухонним ножем в спину. Після цього вони пішли додому, по дорозі продовжували сваритися, він знову наносив ОСОБА_4 удари руками і ногами в різні частини тіла. 26 січня 2008 року він після вживання спиртних напоїв прийшов до ОСОБА_4 з метою забрати свої речі. Там між ними виникла сварка, під час якої він почав бити ОСОБА_4, при цьому були пошкоджені дверки шафи, дитяча ванна та термос. В цей час в будинку знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_5, однак він останнього не відштовхував. Також він завдав ОСОБА_4 ударів кухонним ножем в передпліччя та стегно. 1 лютого 2008 року, перебуваючи у стані сп’яніння, він знову прийшов до ОСОБА_4, але вона не впускала його до будинку, вони почали сваритися, виражалися нецензурними словами. Розсердившись на ОСОБА_4, він розбив вікна в будинку. У скоєному він кається, обіцяє в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Крім часткового визнання підсудним його вина у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 28 листопада 2007 року в квартирі ОСОБА_3 в ході сварки її співмешканець ОСОБА_2, який був у нетверезому стані,  обзивав її, наносив удари та завдав їй удар ножем  у спину. По дорозі додому він продовжував бити її. З отриманими тілесними ушкодженнями вона лікувалась в Кодимській лікарні. 26 січня 2008 року приблизно о 23 год. ОСОБА_2 прийшов до неї додому, де в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинив сварку, став бити її, пошкодив шафу, дитячу ванну та термос, а також завдав їй удари ножем в плече та стегно. ОСОБА_5 намагався зупинити ОСОБА_2, але той відштовхнув його. 1 лютого 2008 року ОСОБА_2 знову прийшов до неї додому у нетверезому стані, вона не впускала його до будинку, він затіяв сварку з нею, а потім побив усі вікна, а також двері. Їй заподіяно матеріальної шкоди в загальній сумі 1561 грн. 85 коп., яку вона просить стягнути з підсудного.

Показами свідка ОСОБА_7 про те, що 26 січня 2008 року ОСОБА_2 прийшов до її матері ОСОБА_4, де затіяв сварку, почав бити ОСОБА_4 Її співмешканець ОСОБА_5 намагався зупинити ОСОБА_2, але останній відштовхнув його. Боячись ОСОБА_2, вона, ОСОБА_5 разом з малолітньою дитиною змушені були вийти з будинку, а коли повернулись, побачили, що була пошкоджена шафа, дитяча ванна та термос, у ОСОБА_4 були ножові поранення. Дії ОСОБА_2 були припинені тільки співробітниками міліції, що прибули на виклик.

Показами свідка ОСОБА_8 про те, що її дочку ОСОБА_4 неодноразово бив співмешканець ОСОБА_2, після чого ОСОБА_4 лікувалася в Кодимській ЦРЛ. 1 лютого 2008 року, коли вона знаходилась в будинку дочки,  ОСОБА_2 прийшов туди, однак ОСОБА_4 не впускала його до будинку. Тоді він затіяв сварку і побив усі вікна в будинку.

Показами свідка ОСОБА_9 про те, що її син ОСОБА_2 співмешкав з ОСОБА_4, вони разом вживали спиртні напої. У ОСОБА_2 виникали ревнощі, на грунті яких він неодноразово бив свою співмешканку, і та лікувалась в лікарні.

Зі свідчень ОСОБА_6 витікає, що 28.11.2007 р. вона знаходилась в квартирі ОСОБА_3 Там же були ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 почала сварку з ОСОБА_2 через ревнощі, ОСОБА_2 наносив їй удари, а також вдарив ножем під ліву лопатку (т.1 а.с.31).

Зі свідчень ОСОБА_3 витікає, що 28.11.2007 р. у нього в квартирі він спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Потім прийшла ОСОБА_6 Через ревнощі ОСОБА_4 затіяла сварку з ОСОБА_2, останній наніс їй удар в обличчя, а також удар ножем в спину (т.1 а.с.32).

Поясненнями ОСОБА_5 про те, що 26.01.2008 р. ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_4 затіяв сварку з нею, почав бити її, обзивати нецензурними словами. Він намагався зашкодити ОСОБА_2, але той відштовхнув його. (т.2 а.с.11).

Протоколом огляду місця події від 1.12.2007 р., в ході якого в будинку по вул..Леніна,46/2 в м.Кодимі виявлені сліди речовини бурого кольору, схожого на кров, а також речі зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожого на кров: дублянка жіноча, футболка чоловіча та джинси жіночі (т.1 а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 29.11.2007 р., в ході якого в м.Кодимі на вул..Фрунзе виявлені сліди речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, ніж та пучок волосся.(а.с.13-16).

Висновком судово-медичної експертизи №267 від 12.12.2007 р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено: крововиливи і садини обличчя, тулуба, крововилив у склеру правого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров’я; колото-різана рана грудної клітини зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я; ушиб головного мозку середньої степені тяжкості, закритий перелом вивих правої локтевої кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо за обставин, зазначених у направленні, рана спини утворилась від дії колото-ріжучого предмета в строк 28.11.2007 р. (т.1 а.с.67-68).

Речовими доказами (т.1 а.с.65, т.2 а.с.39).

Протоколом огляду місця події від 26.01.2008 р., згідно якого в будинку ОСОБА_4, розташованому в м.Кодимі по вул..Леніна,46/2,  виявлена пошкоджена пластмасова ванна, пошкоджена шафа, сліди речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, кухонний ніж (т.2 а.с.6-7).

Протоколом огляду місця події від 02.02.2008 р., згідно якого в будинку ОСОБА_4, розташованому в м.Кодимі по вул..Леніна,46/2, виявлені розбиті вікна. (т.2 а.с.17-23).

Висновком судово-медичної експертизи №53 від 13.02.2008 р., згідно якого у гр.-ки ОСОБА_4 виявлено 2 різаних рани лівого плеча і лівого стегна, які утворилися від дії колючо-ріжучого предмета, можливо за обставин, як зазначено у постанові, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я (по критерію тривалості заживлення), та не являються небезпечними для життя і здоров’я в момент заподіяння (т.2 а.с.71-73).

Вказані докази приводять суд до переконання в тому, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а також за ч.3 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов’язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочинів повторно, а також особою, що перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить каяття підсудного, наявність у нього захворювання, його інвалідність, наявність неповнолітньої дитини, а також поведінку потерпілої.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі, а за ст..296 ч.3 КК України – у вигляді позбавлення волі та відповідно до ст..70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4, підлягає задоволенню, оскільки матеріальні збитки їй завдано внаслідок злочинних дій підсудного,  розмір збитків  доведено в суді, підсудний позов визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 296 ч.1 та 296 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

-   за ст.296 ч.1 КК України – у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

-   за ст.296 ч.3 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований  відносно ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, а строк відбування ним покарання рахувати з часу затримання, тобто з 16 лютого 2008 року, а також зарахувати в строк відбування покарання період затримання з 6 грудня 2007 року до 14 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1561 грн. 85 коп.

Речові докази: кухонний ніж, що знаходиться під розпискою у потерпілої, а також дублянку, джинси, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС, повернути потерпілій ОСОБА_4, ніж, футболку та пучок волосся, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області в п’ятнадцятиденний строк з часу його проголошення, а засудженим – в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

                  СУДДЯ