Дело 1-255

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    18 декабря 2009 года Балтский районный суд Одесской области в составе

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

        ПРИ СЕКРЕТАРЕ             - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

        С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА        - САКАЛА С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3-й группы, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, с целью противоправного завладения чужим имуществом через арку для двери в стене проник в летнюю веранду жилого дома ОСОБА_2, расположенного в г.Балте Одесской области по ул.50 лет Октября,15, откуда тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 38 л стоимостью 60 грн., в котором находился мед весом 35 кг стоимостью 1260 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1320 грн.

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью  и показал, что 30.10.2009 г. в вечернее время он с целью кражи проник в летнюю веранду жилого дома, расположенного в г.Балте по ул.50 лет Октября,15, похитил оттуда бидон с медом, перевез его к себе домой автомобилем своего знакомого, затем часть меда продал. Впоследствии он полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. В содеянном он раскаивается, с материалами дела ознакомлен в полном объеме, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их в судебном заседании не исследовать.

    Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

    Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

    При избрании  меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимым, активное способствование раскрытию преступления,  возмещение причиненного материального ущерба, его инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.  

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства – автомобиль  НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_3, бидон и 11 кг меда – потерпевшему ОСОБА_2

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

                    СУДЬЯ