Справа N 2-827

                                        2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд  Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі -     Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.

    31.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-1412-076ФД, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 7000,00 гривень. Згідно п.п.3.2, 3.3 кредитного договору  відповідач зобов’язаний в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 30 липня 2009 року. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, а саме – виникнення простроченої заборгованості, позивач згідно п.3.5 кредитного договору достроково стягнути суму виданого кредиту та відсотків за користування кредитом. У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 всупереч п.п.3.2,3.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, позивач направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.3.5 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів здійснення платежів він зобов’язаний цілком повернути позивачу кредит, сплатити відсотки  за кредитним договором протягом трьох банківських днів з моменту одержання вимоги. Але до теперішнього часу відповідач  не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11 грудня 2009 року склала: 3241,57 гривень, з них: 254,30 гривень – прострочена заборгованість за кредитом; 367,50 гривень – прострочена комісійна винагорода, 2619,77 гривень – сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості. 31.07.2006 року в якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту був укладений договір поруки №10-1412-076П між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

        На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 3241,57 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 гривень.  

        Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.      

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.  

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа(кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    31.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-1412-076ФД, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.4-6), згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 7000,00 гривень.

Згідно п.п.3.2, 3.3 кредитного договору  відповідач зобов’язаний в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 30 липня 2009 року.

У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, а саме – виникнення простроченої заборгованості, позивач згідно п.3.5 кредитного договору достроково стягнути суму виданого кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

        Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

        Як випливає з матеріалів справи, 31.07.2006 року в якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту був укладений договір поруки №10-1412-076П (а.с.7) між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

        Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

        Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 всупереч п.п.3.2,3.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, 15.08.2008 року позивач направив відповідачам вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.9), яку відповідач ОСОБА_1 отримав 22.08.2008 року, а відповідач ОСОБА_2 21.08.2008 року, що підтверджується копією поштових повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.9, 10).

Відповідно до п.3.5 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів здійснення платежів він зобов’язаний цілком повернути позивачу кредит, сплатити відсотки  за кредитним договором протягом трьох банківських днів з моменту одержання вимоги

    Однак, як вбачається з матеріалів справи, до теперішнього часу відповідачі  не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11 грудня 2009 року склала: 3241,57 гривень, з них: 254,30 гривень – прострочена заборгованість за кредитом; 367,50 гривень – прострочена комісійна винагорода, 2619,77 гривень – сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості, що підтверджується копією виписки із особового рахунку відповідача (а.с.8).

        У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона(боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони(кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).                                                                                                                                                        

        На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобов’язання за договором кредиту №10-1412-076ФД від 31.07.2006 року та договором поруки №10-1412-076П від 31.07.2006 року, тому, у відповідності до умов вказаних договорів, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 3241,57 гривень, з них: 254,30 гривень – прострочена заборгованість за кредитом; 367,50 гривень – прострочена комісійна винагорода, 2619,77 гривень – сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості.

        Крім того, оскільки відповідачами зобов’язання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

        Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.2,3), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України,  ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В :

          Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.  

    Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь АТ «Банк «Фінанси і кредит» (р/р 29098164130002 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит», МФО 313731, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості по кредитному договору №10-1412-076ФД від 37.07.2006 року в розмірі 3241 /три тисячі двісті сорок одна/ гривня 57 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.    

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо чи через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя: