ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1320/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої ст. 29 КАС України як визначеного частиною шостою ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до частини другої ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

08 жовтня 2018 року представником позивача - Тодавчичем Г.І. подано клопотання, в якому просить проводити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області або в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини другої ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 195, 328, 329 КАС України, частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року.

Клопотання представника позивача - Тодавчича Г.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» Господарському суду Закарпатської області (inbox@zk.arbitr.gov.ua, 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Призначити справу №826/1320/18 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.