Приговор                                   № 1-17/10

Именем Украины

«18» января   2010  года                                                 Верхнеднепровский районный суд

                                                                                         Днепропетровской области

В составе : председательствующего  Бурхан С.М.

                    при секретаре                  Саранча Н.А.

                    с участием прокурора     Горб Л.С.

                    адвоката                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК УКРАИНЫ

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1 12 октября 2009 года около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в г. Верхнеднепровске Днепроптровской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию Верхнеднепровского специального учебно-реабилитационного центра ( СУРЦ), расположенного по ул. Гагарина,14, где с канализационного колодца умышленно, тайно из корыстных побуждений снял металлическую крышку-люк стоимостью 320 грн, которую пытался вынести за вышеуказанную территорию, однако, по не зависящим от его воли причинам не смог довести свой преступный замысел до конца, так как был замечен и остановлен учащимися Верхнеднепровского СУРЦ.

В результате данной кражи Верхнеднепровскому специальному учебно-реабилитационному центру причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму..

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый  характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 15- ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить  ему  наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком  1 год.  

На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ  обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому  оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- крышка канализационного люка, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.

Апелляция на приговор  может быть подана в течении  15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному  содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: