Справа № 2-12/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Омельчук С.М.
з участю представника позивача- Максимчука Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
12.11.2009 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні позивач подав заяву, у якій просить залишити позов без розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн. та судовий збір в сумі 156, 52 грн..
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору —156,52 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально. (а.с.12).
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,(сто двадцять)грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 156, (сто п’ятдесят шість) грн. 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_2
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
- Номер: 2-12/10
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в звязку з придбанням будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 2-12/2010
- Опис: про стягнення витрат на поховання спадкодавця
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 6/368/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 6/0285/60/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/0285/66/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 2-во/545/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2008
- Дата етапу: 27.10.2008
- Номер: 2-12/10
- Опис: знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні житлом зустрічний позов Стельмаха В.В. до Жолдак І.М.,Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області,Миколаївської міської ради Львівської області про визнання права власності на перебудований житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2006
- Дата етапу: 17.07.2015