НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21 січня 2010 року   справа № 2-107/10      м. Нововолинськ  

         Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                          судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                    Гнатюк К.В.,

        за участю позивачки                        ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    10 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 12 листопада 1995 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №418.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 листопада 1995 року. Від шлюбу народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з чоловіком не склалось, чоловік зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння безпричинно влаштовує сварки, обзиває її, зневажливо ставився до неї. Таке ставлення до неї, як до дружини продовжується тривалий час. На її неодноразові прохання припинити такий спосіб життя і змінити своє ставлення до сім'ї не реагує. Сім'я фактично розпалась, на протязі останнього часу не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Діти проживають з нею і після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що з ОСОБА_2 одружились в 1995 році. У них немає спільних інтересів крім дітей. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, діти стараються уникати батька. ОСОБА_2 ображає її, приходить до дому в стані алкогольного сп'яніння, виганяє її. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, просить позов задоволити і розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

    Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та її малолітніх дітей,  а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 листопада 1995 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №418, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк