Справа № 2-а-783
2009 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 грудня 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольська І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівського ВДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любашівського ВДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН № 239790 від 14 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що вона винесена всупереч вимогам закону.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 вересня 2009 року інспектором Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо недотримання п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме у населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год. перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., винесена постанова серії ВН № 239790 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн. яку він отримав 29 вересня 2009 року.
Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину в скоєнні якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки в суд не надійшло.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.
Відповідно до адміністративного протоколу серії АБ № 149792 ОСОБА_1 14 вересня 2009 року в 11 годин 30 хвилин в с. Янішівка Любашівського району Одеської області, автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год. Пояснивши, що з швидкістю 84 км/год. не рухався та не перевищував швидкість руху на 24 км/год., протокол підписав, вказавши в поясненнях що рухався зі швидкістю 70 км/год.
Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенням ст. 245 КУпАП про обов’язковість всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, не були дослідженні питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобі, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото – і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Згідно ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять
кілометрів на годину.
Як вбачається із пояснень позивача та підтвердили в суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в с. Янішівка Любашівського району ОСОБА_1 рухався з швидкістю до 70 км/год., такі пояснення позивача викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Встановленні при розгляді справи докази дають підстави суду вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушені ч. 1 ст. 122 КУпАп, тому наявні підстави для визнання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 протиправною, в зв’язку з чим остання підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 9, 33, 245, 251, 252, 280, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71. 86, 158-161 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Постанову серії ВН № 239790 інспектора Любашівського ВДАІ УМВС України в Одеській області від 14 вересня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
СУДДЯ: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_5