Справа № 2-6179
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Горбачової Ю.В.
при секретарі – Шоренко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 438 грн. 04 коп., яка виникла за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року, та судові витрати у сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі мешкають за адресою? АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс-Авіа» (а.с.3). Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, відповідачі не оплачують своєчасно та в повному обсязі спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 438 грн. 04 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с.4). В добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, р/р № 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м.Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, суму заборгованості за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 438 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 04 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір на користь держави (на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: