Дело № 1-852
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой Ю.В.
при секретаре – Шоренко Е.С.
с участием прокурора – Куцой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на момент совершения преступления работающего диспетчером ОАО «Мелитопольский мясокомбинат", пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, работая в должности диспетчера ОАО «Мелитопольский мясокомбинат», расположенного по адресу г. Мелитополь, ул. Кирова, 175, во время пребывания его на рабочей смене, пытался совершить умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах ?
08 сентября 2009 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь около колбасного цеха вышеуказанного предприятия, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем присвоения найденного, приобрел 3 хозяйственные сумки, в которых находились мясопродукты, а именно? балык св, в количестве 3 шт. весом 3,1 кг, каждый, на сумму 208 гривен 26 копеек; бастурма св, в количестве 6 шт., весом 5,8 кг каждая, на сумму 359 гривен 31 коп., пастрома св, в количестве 6 шт., весом 5,450 кг каждая, на сумму 337 грн.95 коп., окорок Мелитопольский св, в количестве 3 шт., весом 5,200 кг каждый, на сумму 281 грн. 84 коп., грудинка ск, в количестве 3 шт., весом 4,900 кг каждая, на сумму 167 гривен 43 коп., балык «Юбилейный» кв, в количестве 6 шт., весом 6,500 кг каждый, на сумму 277 грн. 10 коп., шея ск (половинки), в количестве 3 шт., весом 3,500 кг каждая, на сумму 178 гривен 12 копеек; колбаса «Московская» «Пан» вк, в количестве 3 шт., весом 1,500 кг каждая, на сумму 60 гривен 81 копеек, колбаса «Сервелат» «Пан» вк, в количестве 1 шт., весом 0,500 кг, на сумму 17 гривен 01 копеек, колбаса «Салями» «Финская» св, в количестве 3 шт., весом 1,250 кг каждая, на сумму 46 гривен 03 копеек; колбаса «Зернистая» «Прима» св, в количестве 4 шт., весом 1,600 кг каждая, на сумму 58 гривен 92 копейки, колбаса «Советская» ск, в количестве 1 шт., весом 0,350 кг, на сумму 16 гривен 87 копеек, а всего на общую сумму 2 009 гривен 65 копеек, которые с целью последующего похищения положил на крышу пристройки к административному зданию ОАО «Мелитопольский мясокомбинат». После чего, 09 сентября 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, находясь возле пристройки к административному зданию ОАО «Мелитопольский мясокомбинат», попытался тайно похитить вышеуказанную мясопродукцию, путем перебрасывания ее через ограждение территории комбината, но не довел своего преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан начальником охраны ОСОБА_2 в 02 часа 05 минут того же дня.
Открытым Акционерным Обществом (ОАО) «Мелитопольский мясокомбинат» по делу заявлен гражданский иск о возмещении сумы причиненного материального ущерба в размере 1990 грн. 30 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что, он работал в должности диспетчера ОАО «Мелитопольский мясокомбинат». Во время пребывания его на рабочей смене, 08 сентября 2009 года , обходя территорию предприятия, он увидел возле помещения колбасного цеха 3 хозяйственные сумки с мясопродукцией ММК. Он решил взять себе указанные сумки, чтобы впоследствии отнести себе домой. Примерно в 22 часа, он взял указанные сумки и перенес их к пристройке к административному зданию, положив их на крышу этой пристройки. Впоследствии, примерно в 2 часа ночи 09.09.2009 года он пришел к пристройке, на крыше которой лежали сумки, с целью проверить их наличие, однако был задержан охранником. Вину он свою не признает, так как он передумал похищать указанные сумки и не пытался перебросить их через забор. С гражданским иском не согласен, так как вся мясопродукция, которая находилась в сумках, осталась на предприятии и им не похищалась.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины в судебном заседании, суд считает его вину доказанной следующими доказательствами.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину признавал в полном объеме и пояснял, что обнаружив возле колбасного цеха три хозяйственные сумки с мясной продукцией ММК, он решил их взять, чтобы впоследствии перекинуть их через забор предприятия и забрать себе домой. Примерно в 22 часа 08.09.2009 года он положил указанные сумки на крышу пристройки к административному зданию и отправился заниматься своей работой. 09.09.2009 года. примерно в 2 часа он пришел к пристройке, чтобы перебросить сумки через забор, в этот момент к нему подошел начальник охраны ОСОБА_2, который застал в его в тот момент, когда он собирался перебросить сумки с мясопродукцией через забор.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что с марта 2008 года он работает заместителем начальника СБ ОАО «ММК». 09 сентября 2009 года, примерно в 02 часа, ему на мобильный телефон позвонил начальник охраны ОСОБА_4 и сообщил о том, что им задержан диспетчер ночной смены ОСОБА_1, который пытался вынести за пределы комбината 3 сумки с мясопродукцией ММК. После этого он сразу направился на территорию ОАО «ММК», где на пропускном пункте обнаружил диспетчера ОСОБА_1, который пояснил ему, что нашел вышеуказанные сумки возле колбасного цеха и хотел вынести их за пределы мясокомбината, после чего отнести домой для личного употребления.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он является начальником охраны предприятия «Эльбаинвест», которое осуществляет охрану в ОАО «ММК». С 08 сентября 2009 года по 09 сентября 2009 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 23 часа, осуществляя обход территории предприятия, он обнаружил, что на крыше пристройки к административному зданию находятся три хозяйственные сумки с продукцией предприятия, а к крыше приставлена лестница. Он принял решение понаблюдать из-за куста винограда за тем, кто придет за указанными сумками и задержать данное лицо. Примерно в 02 часа 00 минут он увидел, что к пристройке подошел ОСОБА_1 и поднялся по лестнице к сумкам, поднял одну из сумок, и попытался перебросил её через забор, который примыкает к пристройке. В этот момент он вышел из укрытия и задержал ОСОБА_1, после чего позвонил ОСОБА_3 и сообщил о попытке кражи мясопродукции с территории предприятия.
Представитель гражданского истца ООО «ММК», ОСОБА_5, суду пояснил, что в результате попытки хищения мясопродукции ОСОБА_1 ОАО «ММК» был причинен материальный ущерб на сумму 1990 грн. 30 коп., поскольку продукция, которую пытался похитить ОСОБА_1 не была промаркирована датой изготовления и не подлежала направлению в торговую сеть. Вся изъятая мясопродукция, согласно накладной № 43003 на внутреннее перемещение сырья от 12.09.2009 года, была направлена в цех технических фабрикатов для утилизации. Согласно справки ОАО «ММК» № 892от 02.12.2009 года указанная мясопродукция переработана на мясокостную муку в количестве 7,14 кг. Материальный ущерб заявленный ОАО «ММК» в исковом заявлении рассчитан исходя из следующих расчетов: 2009,65 грн. (себестоимость мясопродукции) – 19,35 грн.(стоимость 7,14 кг мясокостной муки) = 1990, 30 грн.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно.
Протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2009 года, в ходе которого была осмотрена мясопродукция ОАО «Мелитопольский мясокомбинат», которая находилась в трех хозяйственных сумках, а именно, балык св, в количестве 3 шт., баструма св, в количестве 6 шт., пастрома св, в количестве 6 шт., окорок Мелитопольский св, в количестве 3 шт., грудинка ск, в количестве 3 шт., балык «Юбилейный» кв, в количестве 6 шт., шея ск (половинки), в количестве 3 шт., колбаса «Московская» «ПАН» вк, в количестве 3 шт., колбаса «Сервелат» «Пан» вк, в количестве 1 шт., колбаса салями «Финская» св, в количестве 3 шт., колбаса «Зернистая Прима» св, в количестве 4 шт., колбаса «Советская» ск, в количестве 1 шт. (л.д. 12).
Актом контрольной перевески от 09 сентября 2009 года, согласно которого по факту задержания ОСОБА_1 была произведена контрольная перевеска продукции, установлены её наименование, количество и вес (л.д. 16).
Справкой о стоимости продукции (л.д.17).
Вещественными доказательствами? мясопродуктами, а именно? балык св, в количестве 3 шт. весом 3,1 кг, каждый, бастурма св, в количестве 6 шт., весом 5,8 кг каждая, пастрома св, в количестве 6 шт., весом 5,450 кг каждая, окорок Мелитопольский св, в количестве 3 шт., весом 5,200 кг каждый, грудинка ск, в количестве 3 шт., весом 4,900 кг каждая, балык «Юбилейный» кв, в количестве 6 шт., весом 6,500 кг каждый, шея ск (половинки), в количестве 3 шт., весом 3,500 кг каждая, колбаса «Московская» «Пан» вк, в количестве 3 шт., весом 1,500 кг каждая, колбаса «Сервелат» «Пан» вк, в количестве 1 шт., весом 0,500 кг, колбаса «Салями» «Финская» св, в количестве 3 шт., весом 1,250 кг каждая, колбаса «Зернистая» «Прима» св, в количестве 4 шт., весом 1,600 кг каждая, колбаса «Советская» ск, в количестве 1 шт., весом 0,350 кг (л.д. 24-25).
Таким образом суд расценивает непризнание вины подсудимым ОСОБА_1, как желание уйти от ответственности за содеянное.
На основании изложенного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.15, ст.185 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, а так же личность виновного.
Так, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, однако, суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является пенсионером, как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск ОАО «Мелитопольский мясокомбинат» о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 1990 грн. 30 коп. подлежит полному удовлетворению, так как обоснован и подтвержден материалами дела.
Вещественное доказательство, мясопродукция ОАО «Мелитопольский мясокомбинат», которая согласно справки ОАО «ММК» № 892от 02.12.2009 года переработана на мясокостную муку, целесообразно оставить в собственность ОАО «Мелитопольский мясокомбинат».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п.2,3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мясопродукты, а именно? балык св, в количестве 3 шт. весом 3,1 кг, каждый, бастурма св, в количестве 6 шт., весом 5,8 кг каждая, пастрома св, в количестве 6 шт., весом 5,450 кг каждая, окорок Мелитопольский св, в количестве 3 шт., весом 5,200 кг каждый, грудинка ск, в количестве 3 шт., весом 4,900 кг каждая, балык «Юбилейный» кв, в количестве 6 шт., весом 6,500 кг каждый, шея ск (половинки), в количестве 3 шт.,весом 3,500 кг каждая, колбаса «Московская» «Пан» вк, в количестве 3 шт., весом 1,500 кг каждая, колбаса «Сервелат» «Пан» вк, в количестве 1 шт., весом 0,500 кг, колбаса «Салями» «Финская» св, в количестве 3 шт., весом 1,250 кг каждая, колбаса «Зернистая» «Прима» св, в количестве 4 шт., весом 1,600 кг каждая, колбаса «Советская» ск, в количестве 1 шт., весом 0,350 кг, (л.д-24-25), переработанные согласно справки ОАО «Мелитопольский мясокомбинат №892 от 02.12.2009 года на мясокостную муку в количестве 7,14 кг, оставить в собственность ОАО «Мелитопольский мясокомбинат.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: