справа №2– 1327

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

    19 січня 2010 р .     Голосіївський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                         - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                   -      Арнаутові Я.Б.  

з участю представника позивача                              - Погодіна В.О.

відповідача                                                                    -  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою           Публічного акціонерного товариства комерційного

                                         банку «Правекс-банк»

    до                 ОСОБА_2, Відділу державної

                               виконавчої служби Голосіївського районного

                               управління юстиції в м. Києві

                           про       скасування постанови про арешт майна боржника та

                                         оголошення заборони на його відчуження та

                                         звільнення майна з під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачів про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та звільнення майна з під арешту.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2006 року АКБ «Правекс банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №549-006/06Р.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу належне йому майно на праві власності: автомобіль ВАЗ 21112, 2005 р.в., колір жовтий, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, про що між позивачем та відповідач ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №549-006/06Р посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №1093.

24.10.2008р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №АА228825, а саме: на автомобіль ВАЗ 21112, 2005 р.в., колір жовтий, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та звільнення майна з під арешту, заборонити ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві провадити будь-які дії стосовно предмету застави.

    В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в листі на адресу суду просили слухати справу у відсутності їх представника.

    Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 12 квітня 2006 року АКБ «Правекс банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №549-006/06Р.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу належне йому майно на праві власності: автомобіль ВАЗ 21112, 2005 р.в., колір жовтий, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, про що між позивачем та відповідач ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №549-006/06Р посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №1093.

1.08.2008р. державним виконавцем відділу ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва ОСОБА_4 при виконанні рішення Голосіївського районного суду м. Києва №2-2323/08 від 18.06.2008р. відкрито виконавче провадження №8456734 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Діамант» боргу в розмірі 60 464,02 грн.

Боржником рішення суду в добровільний строк не виконано. При примусовому виконанні державним виконавцем було виявлено майно боржника, а саме: автомобіль ВАЗ 21112, 2005 р.в., колір жовтий, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

24.10.2008р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №АА228825, а саме: на автомобіль ВАЗ 21112, 2005 р.в., колір жовтий, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається для задоволення вимог стягувача – заставодержателя.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

    Враховуючи вищевикладене, а також те, що право застави на автомобіль виникло 12 квітня 2006 року, що підтверджується договором застави транспортного засобу №№549-006/06Р від 12.04.2006р., а рішення суду, при виконанні якого накладено арешт державним виконавцем, винесено 18 червня 2008 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 57, 58, 88, 154, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та звільнення майна з під арешту – задовольнити.

        Скасувати постанову державного виконавця Чергадзе Н.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №АА228825 від 24.10.2008р. та звільнити предмет договору застави – автомобіль ВАЗ 21112, 2005 р.в., колір жовтий, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з під арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 03150, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві 15 квітня 2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» /01021, м. Київ, вул.. Кловський узвіз, 9/2, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920/  - 8 (вісім) гривень 50 копійок  судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 03150, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві 15 квітня 2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» /01021, м. Київ, вул.. Кловський узвіз, 9/2, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920/   - 37 (тридцять сім) гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

ГОЛОВУЮЧИЙ                                           Ю.Г.ІВАНЕНКО