Справа № 2-981/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 січня  2010  року Печерський районний  суд м. Києва

в складі: головуючого – судді                               Гримич М.К.

при секретарі                                                        Бульбі Ю.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів  ,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 40% частини його заробітку  щомісячно та додатково по 500,0 гривень ,  посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає грошового утримання.

Позивач, з’явившись  у судове засідання, збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 50% від його заробітку в якості аліментів на утримання дитини.  

Відповідач, з»явившись у судове засідання, проти позову не заперечував  .  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували в шлюбі з  2003 року, від шлюбу мають  неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пояснень  позивача вбачається, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить  закону  й  не  порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб  (не відповідача),  суд ухвалює рішення  про  задоволення  позову,  обмежившись  у   мотивувальній частині  рішення  посиланням  на  визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

    За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, беручи до уваги безальтернативний обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним стягувати з відповідача по 50%  всіх його доходів щомісячно , яку вважає достатнім для задоволення потреб дитини.

В зв”язку з тим, що позов підлягає задоволенню, є майновим, з відповідача належить до стягнення судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи на підставі ст. 88  ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 180 СК України, ст.ст.. 5,212-215 ЦПК України , суд  -  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів  – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 50% частини його доходів, починаючи  з 14.12.2009 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

 Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір  у розмірі 51,0 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120,0 гривень.  

 На Рішення  може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя                         Гримич М.К.