№ 2-466/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

    в складі: головуючого – судді Гримич М.К.

            при секретарі – Хапанцевій І.С.                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу  Шевельова Валентина Михайлівна про визнання виконавчого напису недійсним  ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про  скасування виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. 10 липня 2008 року на іпотечному договорі , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. 09.10.2006 року , на підставі якого відкрито виконавче провадження у ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, посилаючись на те, що на день його вчинення заборгованість позивачки на суму, яка визначена в виконавчому написі, не існувала, тобто, не була безспірною, а сума погашення складала 68710,0 доларів США, в тому числі заборгованість по пені, яка була нарахована за прострочення платежів.  

Позивач, з»явившись у судове засідання  , підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позові.

Відповідач у судове засідання не  з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, судову повістку отримав, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин судом визнано можливим розглядати справу у відсутності відповідача, з ухваленням рішення в заочному порядку  .

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити .

Судом встановлено, що 09.10.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 120/П/43/2006-840 на видачу кредиту на суму  87000,0 доларів США для проведення розрахунків по договору про придбання майна – квартири АДРЕСА_1. В цей же день для забезпечення виконання зобов»язань за цим договором між сторонами було укладено іпотечний договір, предметом якого стало вищезазначене нерухоме майно позивачки.  За кредитним договором позивач повинна була щомісячно сплачувати відсотки за кредитом з розрахунку 9,5 % річних, що разом з тілом кредиту повинно було складати  суму не меншу ніж 1091,0 доларів США на місяць. На виконання своїх зобов’язань  позивач сплачувала зазначені суми, але не завжди регулярно. При цьому, за несвоєчасну сплату належних платежів позивачу було нараховані штрафні санкції, суму яких позивачкою погашено, відповідні квитанції в судовому засіданні надано.

10.07.2008 року приватним  нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. 10 липня 2008 року на іпотечному договорі , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. 09.10.2006 року вчинено виконавчий  напис   про стягнення за рахунок заставленого майна заборгованості за кредитом у розмірі 79601,28 доларів США, заборгованості по комісії  за користування кредитом у розмірі 4312,32 долари США, пені за прострочення кредиту в розмірі 4937,80 доларів США та плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 4937,80 гривень. В судовому засіданні позивачем зазначено, що повідомлення про наявність  заборгованості і майбутнє  вчинення виконавчого напису їй не направлялося, заборгованість по кредитному договору не є безспірною, тому вимоги ст.283  «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при вчиненні виконавчого напису не дотримані.

З огляду на те, що в представник відповідача в судове засідання не з»явився, будь-яких пояснень або документів на заперечення вимог позивача не надіслав, суд вважає необхідним позов задовольнити.  

На підставі викладеного та керуючись  Законом України «Про іпотеку», ст.. 87,88 Закону України «Про нотаріат», ст.. 282,283 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу  Шевельова Валентина Михайлівна про визнання виконавчого напису недійсним  -  задовольнити .

Визнати недійсним виконавчий напис, вчинений 10 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою Валентиною Михайлівною, реєстровий номер № 5696 щодо звернення стягнення на майно  ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором № 120/П/43/2006-840 від 09.10.2006 року у розмірі 90500,12 доларів США та 4937,80 гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя:                             Гримич М.К.