Копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1315/2009р. Головуючий в першій
інстанції ПОлівод С.В.
Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
за участю секретаря – Шевченко О.В.,
представника позивача – ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30.07.2009р. позовна заява ОСОБА_6, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишена без розгляду.
02 листопада 2009 року ОСОБА_5 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження, мотивуючи останню тим, що строк пропущено з поважних причин.
Судова колегія вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2009р. в відсутність сторін в справі постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду (а.с. 64, 65).
З розписки ОСОБА_5 на а.с. 69 видно, що копія зазначеної ухвали ним отримана на руки 28.10.2009р.
02 листопада 2009 року ОСОБА_5 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали та апеляційну скаргу (а.с. 73-77).
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин його пропущення.
Керуючись ч.1 ст.73, ч.2 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 липня 2009 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна
/підпис/ В.М. Сундуков
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко