Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-274/09                             Председательствующий в 1-ой инстанции: Езерский П.А.

Категория:  ст. 122-2 КУоАП                                             Докладчик: Ермолаева Т.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2009 года  судья Апелляционного суда города Севастополя Ермолаева Т.А., рассмотрев в помещении Апелляционного суда города Севастополя  ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 марта  2008 года, которым

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Кустанайской области, проживающий в АДРЕСА_1,

Привлечен к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП и подвергнут  административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года,

Установил:

ОСОБА_2 подал ходатайство, в котором просит восстановить  пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления судьи от 05 марта 2008 года, мотивируя  тем,  что не присутствовал в суде первой инстанции при рассмотрении административного дела, поскольку находился за пределами города Севастополя,  постановление получил только 16 октября 2009 года.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование,  считаю, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, постановление судьи, которым ОСОБА_2  привлечен к административной ответственности  по ст. 122-2  КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на  три года,   вынесено  судьей  и оглашено   05  марта  2008 г.  Из текста указанного постановления следует, что ОСОБА_2 присутствовал  при рассмотрении данного дела в суде.  

Кроме того, по заявлению ОСОБА_2 от 13.03.2008 года о выдаче решения суда, им  была получена копия постановления 18 марта 2008 года (л.д. 5).

 Согласно ст. 294  КУоАП,  постановление  судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней  со дня  вынесения постановления.

С учетом изложенного, причины  пропуска ОСОБА_3 срока на апелляционное обжалование постановления  не могут  быть признаны уважительными.

 Других оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления районного суда ОСОБА_2 не указано.                

 При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока  подачи апелляционной жалобы на постановление судьи от 05.03.2008 года - не имеется.

   Руководствуясь ст. 294 КУоАП, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

 В удовлетворении ходатайства  ОСОБА_2.  о восстановлении срока для подачи  апелляционной жалобы  на постановление  судьи Нахимовского  районного суда города Севастополя  от 05 марта  2008 г., которым ОСОБА_2  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2  КУоАП,  и подвергнут административному взысканию  в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, - отказать.

Апелляционную жалобу  возвратить ОСОБА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Т.А. Ермолаева