Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-324/09                                 Председательствующий в 1-ой инстанции: Казаков В.В.

Категория: ст. 163-1 КУоАП                                                  Докладчик: Ермолаева Т.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2009 года  судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя  Ермолаева Т.А.,

с участием:  

прокурора – Лисунова С.В.,__

лица, привлекавшегося к административной ответственности – ОСОБА_2

  рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении Апелляционного суда города Севастополя ходатайство прокурора Ленинского района г.Севастополя Карпеева А.М.. о восстановлении срока для внесения протеста на постановление судьи Ленинского районного суда г.Севастополя  от 14 октября  2009 года,  которым в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей главным бухгалтером в ХОП «Черноморец-Сервис», проживающей в АДРЕСА_1,

производство по административному материалу о привлечении ее к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление прокурором Ленинского района города Севастополя Карпеевым А.М. 26.11.2009 года  внесен протест, в котором он просит восстановить ему срок для внесения протеста на  вышеуказанное постановление, а также отменить это постановление в отношении ОСОБА_2, а дело в отношении последней направить в Ленинский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение.

Ходатайство прокурора о восстановлении срока на внесение протеста мотивировано тем, что органам прокуратуры города Севастополя о вынесении вышеуказанного постановления стало известно лишь 16.11.2009 года после получения соответствующего письма  из Государственной налоговой администрации в  городе Севастополе № 1746/9/10-039 от 16.11.2009 года.

Заслушав докладчика, мнение ОСОБА_2, возражавшей против удовлетворения ходатайства,  проверив материалы  дела и  доводы ходатайства, считаю,  что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 294 КУоАП, постановление судьи об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

Как усматривается из материалов дела, при его рассмотрении в суде первой  инстанции прокурор не участвовал, о существовании постановления судьи в отношении ОСОБА_2 узнал лишь 16.11.2009 года из письма руководителя  Государственной налоговой администрации в городе Севастополе, т.е. по истечении срока,  предусмотренного законом для опротестования указанного постановления.

При таких обстоятельствах, следует считать уважительной причину пропуска прокурором срока на опротестование постановления судьи, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению

Руководствуясь ст.294 КУоАП, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Ленинского района г.Севастополя  Карпеева А.М. – удовлетворить.

Восстановить прокурору Ленинского района г.Севастополя срок на внесение протеста на постановление судьи Ленинского  районного суда г.Севастополя от 14 октября  2009 года, которым производство по административному материалу о привлечении ОСОБА_2  к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Т.А.   Ермолаева