Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1181/2009р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Клочка В.П.,
суддів: Птіціної В.І., Колбіної Т.П.,
при секретарі: Петренко Г.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження про житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2009 року, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2009 року скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 грудня 2008 року, у вигляді призупинення виконання виконавчого листа № 2-49 від 29 липня 2008 року про вселення ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2009 року провадження по даній цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання таким, що втратив право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації про передачу квартири в спільну часткову власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та відміну державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться в провадженні Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Лугвіщик А.М.).
Не погодившись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову від 03 червня 2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, у якій ставлять питання про її скасування з підстав невідповідності нормам процесуального права.
У апеляційній скарзі на ухвалу суду про зупинення провадження по справі від 04 червня 2009 року, ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вказує, що при постановленні оскарженої ухвали судом першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, а саме ст.ст.201,210 ЦПК України.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційних скарг вважає, що апеляційна скарга на ухвалу від 03 червня 2009 року підлягає відхиленню, а апеляційна скарга на ухвалу від 04 червня 2009 року - задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Зі справи видно, що ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 10 липня 2008 року залишено без змін рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 травня 2008 року, на підставі якого Гагарінським районним судом м.Севастополя 29 липня 2008 року був виданий лист № 2 -49/08 про вселення ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.
Правильно оцінив викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 грудня 2008 року, у вигляді призупинення виконання виконавчого листа № 2-49 від 29 липня 2008 року, оскільки підстави для невиконання рішення суду, що набрало чинності, відсутні.
Ухвала суду від 03 червня 2009 року постановлена з додержанням вимог закону та у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду не спростовують.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зі справи видно, що у проваджені Гагарінського районного суду м.Севастополя знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження про житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, а також цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання таким, що втратив право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації про передачу квартири в спільну часткову власність, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та відміну державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру.
Суд першої інстанції неправильно оцінив викладене, та не врахував те, що відповідачем по першій цивільній справі являється ОСОБА_5, а по другій справі - інша особа ОСОБА_8, прийшов до невірного висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки підстави для зупинення розгляду справи відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, та відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2009 року залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2009 року скасувати, справу передати суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.П.Клочко
Судді: В.І.Птіціна
Т.П.Колбіна