АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                            КОПІЯ

          “ 23 ”  грудня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів: Переверзєвої Н.І., Матковської Л.О.

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю:  представників сторін та третьої особи                            

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц- 2262 за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Хмельницький завод ковальсько-пресового устаткування „Пригма-Прес”, з участю третьої особи – виконавчого комітету Хмельницької міської ради про забезпечення житлом.

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    У квітні 2009 року позивачка звернулась до суду і просила зобов’язати відповідача забезпечити її житлом відповідно до норм чинного законодавства.

    В ході розгляду справи судом до участі у ній в якості третьої особи залучено виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Хмельницький завод ковальсько-пресового устаткування „Пригма-Прес” 2500 грн. витрат за надання правової допомоги.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним. просить його скасувати, посилаючись на те, що вона не могла бути переведена на квартирну чергу у Хмельницький міськвиконком, оскільки була єдиною особою у списку підприємства, яка потребувала забезпечення житлом. До того ж, її поновлення у черзі було проведено відповідачем на протязі цілого року після постановлення відповідного рішення суду. Вважає, що суд безпідставно відхилив подані нею докази про заселення працівниками відповідача будинку за АДРЕСА_1 в січні 2006 року.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Марцинкевич В.А.        Справа № 22ц- 2262

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 41

    Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року , залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 квітня 2008 року, зобов’язано ВАТ „Хмельницький завод ковальсько-пресового устаткування „Пригма-Прес” поновити ОСОБА_1 у списках осіб, які потребують поліпшення житлових умов з 22 червня 1989 року. Станом на вересень 2008 року вона перебувала  у пільговому списку для першочергового отримання житла за №2, однак в зв’язку з ліквідацією квартирного обліку на означеному підприємстві , директор звернувся до виконкому Хмельницької міської ради з клопотанням прийняти позивачку на облік за місцем проживання. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради за № 252 від 26 березня 2009 року  ОСОБА_1 у складі сім’ї з двох осіб була поставлена на облік в окремому списку першочергового надання житлової площі, як дружина померлого учасника бойових дій з 22 червня 1989 року. На час вирішення спору вона перебуває на пільговій черзі у Хмельницькому міськвиконкомі за № 604 А.

    Будь-яких об’єктивних доказів про порушення черговості на ВАТ „ Хмельницький завод ковальсько-пресового устаткування „Пригма-Прес”, отримання від нього житла особами, що перебували на черзі після неї, наявності вільного житла і заселення житлового будинку за АДРЕСА_1 в січні 2006 року позивачка не подала, не здобуті такі і судом.

    За наведених обставин, суд прийшов до обґрунтованого висновку про недоведеність позовних вимог і відмову у їх задоволенні. Крім того, вирішення питання надання житлового приміщення відповідно до вимог ст. 52 Житлового кодексу України не віднесено до компетенції суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2009 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

          Копія вірна: суддя                                                                      Н.І. Переверзєва