АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “  21  ”   грудня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Матковської Л.О.

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю:  ОСОБА_1                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 2386 за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення  Волочиського районного суду від 26 жовтня  2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    В серпні 2009 року позивач звернувся до суду і просив визнати за ним право на спадкування земельних ділянок, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах в колишньому КСП „Південний Буг” с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, які належали його померлим батькові ОСОБА_2 та братові ОСОБА_1 та зобов’язати Волочиську районну державну адміністрацію видати на його ім’я Державні акти на право приватної власності на означені земельні ділянки.

    Рішенням Волочиського районного суду від 26 жовтня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, не встановлення дійсних обставин справи і неналежної оцінки зібраних доказів. На думку апелянта, судом не враховані покази свідків, надане ним обґрунтування позовних вимог, а також положення Інструкції „Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди” і інших нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що відповідно до закону відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) проводиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу, тобто визначено позасудовий порядок вирішення спірного питання, яким позивач не скористався.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Намистюк В.П.              Справа № 22ц- 2386

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 37

Однак, з такими висновками суду не можна погодитись через неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розпорядження Волочиської районної держаної адміністрації від 30 грудня 1996 року за № 453 померлим родичам позивача – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані сертифікати на право на земельну частку (пай) по 2,7 умовних кадастрових гектара кожному в колишньому КСП „Південний Буг”, що підтверджено листом Управління Держкомзему у Волочиському районі Хмельницької області. Як вбачається з довідки Купільської сільської ради № 257 від 23 липня 2009 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем і фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1, яка настала відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, він втратив вищезазначені сертифікати, а тому нотаріус через відсутність правовстановлюючих документів відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.   При цьому, Волочиська районна державна адміністрація у відповідності до „Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, позбавлена можливості видати дублікати означених сертифікатів, оскільки їх власники померли.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Захистити порушене право позивача можливо лише у спосіб зобов”язання компетентного державного органу до видачі на його ім’я Державних актів про право власності на земельні паї, що належали його спадкодавцям.

Керуючись ст. ст.307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

    Рішення  Волочиського районного суду від 26 жовтня 2009 року скасувати.

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні частки (пай) розмірами 2,7 та 2,7 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності КСП „Південний Буг” с. Купіль Волочиського району на території Купільської сільської ради Волочиського району, що належать батькові ОСОБА_2 та брату ОСОБА_5.

    Зобов’язати Волочиську райдержадміністрацію видати на ім’я ОСОБА_1 державні акти про право власності на земельні ділянки.

    Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                    Н.І. Переверзєва