КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року                                             м. Хмельницький

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області  

         в складі :  головуючого судді Шершуна В.В.

    суддів Костенко А.М., Пастощука М.М.                          

                                                   при секретарі Товкан І.І.

з  участю представника ЗАТ КБ „ПриватБанк” Москалюк С.А., представника ТзОВ „Альфа-Вуд” Дороніна П.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2156 за апеляційними скаргами директора ТзОВ „Альфа-Вуд” – ОСОБА_3 на ухвали Красилівського районного суду від 28 серпня 2009 року та від 21 вересня 2009 року по справі за   позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа ВУД”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2009 року ЗАТ „ПриватБанк” в особі Хмельницької філії звернулось в суд з позовом до ТзОВ „Альфа Вуд”, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 163 795 грн. 81 коп.

28 серпня 2009 року суддя Красилівського районного суду в порядку ст.ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України відкрив провадження по справі, а ухвалою від 22 вересня 2009 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

18 вересня 2009 року, той же позивач звернувся з позовом до ТзОВ „Альфа Вуд” і ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за договором кредиту на суму 117 932,79 Євро.

Ухвалою від 21 вересня 2009 року суддя Красилівського райсуду в порядку ст.ст.122, 127, 129, 130 ЦПК України відкрив провадження по справі, а ухвалою від 02 жовтня 2009 року обєднав обидва позови в одне провадження і призначив справу до розгляду на 13 жовтня 2009 року на 13 год. 00 хв.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження по справі ТзОВ „Альфа-Вуд” 05 жовтня 2009 року оскаржило ухвалу судді Красилівського райсуду від 21 вересня 2009 року, а 12 жовтня 2009 року оскаржило ухвалу того ж судді від 28 серпня 2009 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ від 27 жовтня 2009 року скаржнику поновлено строк апеляційного оскарження ухвали судді від 28 серпня 2009 року.

В своїх скаргах ТзОВ „Альфа-Вуд” посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права. Скаржник вказує, що оскільки позивач і відповідач по справі є юридичними особами, то дана справа підвідомча Господарському суду

________________________________________________________________________________    

Головуючий у першій інстанції – Вознюк Р.В.               Справа № 22ц-2156    

Доповідач -  Шершун В.В.                                                                            Категорія № ухвала    

Хмельницької області. тому він просить ухвалу судді Красилівського районного суду від 28 серпня 2009 року та від 21 вересня 2009 року скасувати і передати справу на розгляд Господарського суду Хмельницької області.

Апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, які були підставою для відкриття

провадження по справі і його висновки в цій частині відповідають закону.

Як видно з матеріалів справи – заявлених позовів, громадяни ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виступили поручителями кредитного договору від 16.07.2008 року і позов окрім ТзОВ „Альфа-Вуд” заявлений і до них, як співвідповідачів. За договором кредиту від 07.08.2007 року поручителями виступили ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказового та окремого провадження.

Разом з тим, ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу передбачає, що право звернення до Господарського суду мають юридичні особи.

Враховуючи викладене, враховуючи суб’єктивний склад спірних правовідносин у даному випадку, оскільки за загальним правилом у господарському процесі фізичні особи не беруть, місцевий суд прийшов до правильного висновку про підсудність даного спору саме йому.

Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. ухвали суду відповідають матеріалам справи, нормам процесуального права і підстав для їх скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ТзОВ „Альфа-Вуд” відхилити, а ухвали Красилівського районного суду від 21.09.2009 року і від 28.08.2009 року про відкриття провадження по справі залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

    Головуючий: /підпис/

    Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                                В.В. Шершун