КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА № 10/2 - 525

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року                       м. Хмельницький  

    Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Лінник П.О.,  розглянув матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2, –

в с т а н о в и в:

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2009 року

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

    Згідно до постанови судді, 25.07.2009 року о 9 год. 30 хв. під час проведення чергової перевірки роботи приватних підприємців, було встановлено, що ОСОБА_2, який працюючи директором розважального комплексу „Алькатрас”, який розташований у місті Нетішин по вул. Висоцького, буд. №7, займався господарською діяльністю без документів, які дають право на заняття такого роду господарської діяльності.

    В поданій на постанову судді апеляції ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, поскільки такий строк ним було пропущено з поважних причин, якими є: неотримання ним повідомлення із суду, проживання ним по іншій адресі, там де він являється зареєстрованим, розгляд справи у його відсутності та не отримання копії постанови. Крім того, просить скасувати постанову судді від 22.09.2009 року як незаконну і необґрунтовану, посилаючись на те, що ті дані, які містяться у мотивувальній частині постанови про скоєне ним правопорушення, яке передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП не відповідають фактичним обставинам справи, поскільки складений працівником міліції адміністративний протокол про вчинене правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП був складений щодо іншої особи, він ніяким чином не знав про існування такого протоколу, в якому ніколи не розписувався, копію протоколу не отримував, в суд ніколи і ніяким чином не викликався і там не був, чому може свідчити той факт, що у день розгляду протоколу у суді, він знаходився за кордоном України, чому свідчить відповідна відмітка у його паспорті.

    Також апелянт зазначає що ніколи не являвся директором розважального комплексу „Алькатрас”, який розташований у місті Нетішин по вул. Висоцького, буд. №7, поскільки зареєстрований приватним підприємцем і лише надає у найм частину не житлового приміщення, що знаходиться  м. Нетішин, вул. Висоцька, буд. №7, де знаходиться вище вказаний розважальний комплекс.

    Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважаю, що апеляція ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за №001330 від 25.07.2009 року складеного працівником міліції Левчуком О.В., з якого слідує, що ОСОБА_2 будучи директором розважального комплексу, займався господарською діяльністю без відповідних документів.

Однак при складанні вказаного протоколу працівник міліції належним чином не встановив особу порушника, не звірив дані паспорта, а склав протокол зі слів правопорушника, яким виявився не ОСОБА_2, а інша особа, яка орендує це приміщення. В судове засідання, де розглядався адміністративний протокол, також з’явився не ОСОБА_2, а та особа, яка орендує приміщення у ОСОБА_2

З ксерокопії закордонного паспорту ОСОБА_2 за № ЕЕ 705631 виданого  17.11.2008 року вбачається, що з 20.09 по 30.09.2009 року він знаходився за межами України, а відтак не міг бути в судовому засіданні Нетішинського міського суду при розгляді адміністративного протоколу, який було розглянуто 22.09.2009 року за участю правопорушника.

Крім того, з власноручних підписів ОСОБА_2, які виконані ним на заяві про поновлення строку на оскарження постанови, на апеляційній скарзі візуально вбачається, що його підпис є зовсім іншим від того, який вчинено на протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про направлення протоколу для розгляду у суд.

За таких обставин, приходжу до висновку про скасування постанови судді щодо ОСОБА_2 із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. 294 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляцію ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Нетішинського міського суду від 22 вересня 2009 року щодо ОСОБА_2  скасувати, а провадження по справі – закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області         /підпис/

З оригіналом згідно:  суддя апеляційного суду

             Хмельницької області                     П.О. Лінник