КОПІЯ
Справа № 10/1 -97/ 2009 року Головуючий в 1-й інстанції Намистюк В.П.
Категорія скарга на постанову Доповідач Лінник П.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року судова колегія з кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі:
головуючого – судді Лінника П.О.,
суддів Бойко Л.В., Ващенка С.Є.,
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду від 6 листопада 2009 року.
в с т а н о в и л а:
Цією постановою суду залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.09.2009 року та 28.09.2009 року „Про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 300 ч.ч.2 та 3, 301 ч.ч.2 та 3 КК України”.
Вважаючи постанову Волочиського районного суду необґрунтованою та незаконною, захисник ОСОБА_1 просить її скасувати, а також і скасувати дві постанови старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.09.2009 та 28.09.2009 року „Про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 300 ч.ч.2 та 3, 301 ч.ч.ч2 та 3 КК України” вважаючи, що вони винесенні поспішно, без законних приводів і підстав.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтримку апеляції, перевіривши матеріали за скаргою та доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Суд обґрунтовано залишив без задоволення скаргу захисника ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.09.2009 та 28.09.2009 року „Про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 300 ч.ч.2 та 3, 301 ч.ч.2 та 3 КК України”.
Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у суді доказам.
Так, відповідно до вимог ст. 94 КПК України „Приводом до порушення кримінальної справи є:
1. заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
2. повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
3. явка з повинною;
4. повідомлення, опубліковані у пресі;
5. безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину;
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину”.
Як вбачається з матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_1, що приводом до порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання та слідчим в діях ОСОБА_2, який працює приватним підприємцем, ознак злочину, поскільки він з метою отримання матеріальної винагороди у магазині „Ком - Пік”, розташованого у місті Волочиськ по вул. Незалежності, №92, власником якого являється він же, незаконно, повторно реалізовував покупцям диски DVD із відеофільмами, які пропагують культ насильства та жорстокості, а також порнографічні фільми, розповсюдження яких на території України заборонено, що прямо зазначено у висновках мистецтвознавчого дослідження за №№01-106, 01-108 від 21.09.2009 року.
Таким чином, місцевим судом було встановлено наявність як приводів, так і підстав для порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_2
З цих підстав доводи, що викладені в апеляції захисника ОСОБА_1 є безпідставні.
Підстав до скасування як постанови суду, так і постанов слідчого щодо ОСОБА_2, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду від 6.11.2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову цього ж суду від 6.11.2009 року та постанови старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 23.09.2009 та 28.09.2009 року „Про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 300 ч.ч.2 та 3, 301 ч.ч.2 та 3 КК України” – без зміни.
Головуючий – суддя /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.О. Лінник