КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 10/2-462

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року                     м. Хмельницький

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Лінник П.О.,  розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого водієм на ВАТ „Південьшляхбуд” -

в с т а н о в и в:

    Постановою судді Полонського районного суду від 15 жовтня 2009 року  закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбачене ст. 124 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

    ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП за те, що 26 червня 2009 року в 11 год. 05 хв., керуючи  закріпленим за ним автомобілем ГАЗ АСУ – 03, державний № НОМЕР_1, належного ВАТ „Південьзахідшляхбуд” у місті Хмельницький по вул. Кам’янецькій, при перестроювані з лівої смуги на праву смугу руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку у правій смузі руху, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася дорожньо – транспортна пригода і було пошкоджено транспортні засоби.

    В поданій на постанову судді апеляції ОСОБА_1 просить цю постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду, та допустити до участі у справі в якості захисника інтересів ОСОБА_1 – ОСОБА_3

    Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції приходжу до висновку, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

    Суддя місцевого суду прийшов до обґрунтованого висновку про повне доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при викладених у постанові обставинах, що мало місце 26.06.2009 року в 11 год. 05 хв. на вулиці Кам’янецькій міста Хмельницького.

    Такий висновок судді відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним суддею доказами, якими є письмові пояснення від 26.06.2009 року самого ОСОБА_1 (л.с. 7), в яких він визнав факт зіткнення керованим автобусом з легковим автомобілем потерпілого ОСОБА_2, пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 26.06.2009 року, з яких вбачається, що вищевказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України (л.с.8), даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2009 року за №085838 складеного повноважною особою, якою був працівник ДАІ (л.с.1).

    З цих підстав доводи апелянта про відсутність у його діях порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України є безпідставні, не заслуговують на увагу і інші доводи апелянта, поскільки вони не ґрунтуються на вимогах ст. 271 КУпАП.

    Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суддя цілком вірно, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП закрив провадження у справі за сплином трьох місячного строку з дня вчинення цього правопорушення.

    Підстав до скасування постанови не вбачаю.

    Керуючись ст. 294 п. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

    Апеляцію ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову судді Полонського районного суду від 15 жовтня 2009 року щодо нього – без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області         /підпис/

З оригіналом згідно:  суддя апеляційного суду

                 Хмельницької області             П.О. Лінник