АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                            КОПІЯ

          “ 25”  грудня  2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

  в складі : головуючого – судді  Харчука В.М

             суддів:  Матковської Л.О., Переверзєвої  Н.І .

      при секретарі  Вінярській А.А.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц- 2129 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу суді  Нетішинського міського суду від 30 липня 2009 року про  накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів                                

 в с т а н о в и л а:      

    Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 30 липня 2009 року накладено арешт на майно, яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 1855125, 48 гр. .

     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються з означеною ухвалою, просять її скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням строку, визначеного ч.1 ст. 153 ЦПК України, а також у ній не конкретизовано на яке саме майно накладено арешт.

Апелянти на неодноразові виклики до суду не з’явились, оригіналів документів про свою хворобу суду не надали, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    З матеріалів справи вбачається, що акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком заявлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором,  по якому відповідачі виступають поручителями, на суму 1855125 гр. 48 коп. Одночасно позивач заявив клопотання про накладення арешту на майно відповідачів, які ухиляються від виконання взятих на себе зобов’язань.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України,  суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність   задоволення заяви і наклав арешт на все належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять  підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

    Ухвалу судді Нетішинського міського суду від 30 липня 2009  року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

 Головуючий: /підпис/     Судді: /підписи/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                            Н.І. Переверзєва

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Гаврищук Л.П..                     Справа № 22ц- 2129

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                              Категорія № ухвала