КОПІЯ

Справа № 10/2-366, 2009 року                                                         Головуючий  в 1-ій інстанції  Гамрецький М.О.

Категорія: ст.122 ч.4 КУпАП            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року             Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Кульбаба В.М. при секретарі Гриньовій А.М.  розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2009 року.

Цією постановою     ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Волочиськ, одруженого, на утримані неповнолітня  дитина,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, накладено стягнення, штраф у розмірі 680 грн.

За постановою суду ОСОБА_2 28.06.2009 року у м. Волочиську на автомобілі НОМЕР_1  при переїзді перехрестя вулиць Незалежності та Пушкіна виконав маневр перестроювання з правої смуги руху в ліву. При цьому  не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ номерний знак д15-00ХМ, який знаходився попереду. Виїхав на його смугу руху, змусивши цей автомобіль зупинитися. Створив аварійну ситуацію.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови і закриття провадження у справі.

Стверджує, що судом не враховано обставини, що у автомобіля ВАЗ був включеним лівий поворот, тому він, ОСОБА_2, не створив перешкод для руху цього авто.

Апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 визнав, що він виконував маневр перестроювання напрямку руху із правої смуги руху в ліву, де попереду знаходився автомобіль ВАЗ. Із показань водія ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 при цьому  не пропустив  його автомобіль змусивши  зупинитись. При цьому ОСОБА_2 виїхав із правої смуги руху ( з якої здійснюється поворот направо) на ліву смугу, перегородивши шлях.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою змінною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним  і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам  руху. Оскільки водій ОСОБА_2 порушив дані вимоги, то до адміністративної відповідальності його притягнуто обґрунтовано.

Підстави для скасування чи зміни постанови суду відсутні.

Керуючись ст.293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  залишити без задоволення .

Постанову судді  Волочиського районного суду від 18 серпня 2009 року залишити без змін.

Постанова набуває законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя/ підпис/

Копія вірна: с уддя апеляційного суду

                     Хмельницької області                                                 В.М.Кульбаба