КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11п/824/23/2018

Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Юрдиги О.С., Мельника В.В.,

при секретарі Чекмак А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві подання голови Шевченківського районного суду м.Києва Савицького О.А. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження кримінального№22018000000000212 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду у межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

за участю учасників кримінального провадження:

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4,

захисників ЗавалькоС.В., Широковського О.В.,

в с т а н о в и л а:

04 жовтня 2018 року голова Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А. звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження кримінального№22018000000000212 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду у межах юрисдикції Київського Апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що під час здійснення 26.09.2018 автоматизованого розподілу кримінального провадження № 22018000000000212 від 26.06.2010 (судова справа №761/36803/18, провадження №1-кп/761/2140/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» створено протокол щодо неможливості розподілу справну зв'язку із відсутністю необхідної кількості суддів для створення колегії.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. Згідно з частиною 6 вказаної статті порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Зі змісту п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (далі- Положення), вбачається, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Пунктом 2.3.22 вказаного Положення визначено, що судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та відповідно до Протоколу Зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року №12 у Шевченківському районному суді м. Києва визначено спеціалізацію з розгляду цивільних, адміністративних справ та кримінальних проваджень.

Станом на 26.09.2018 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду м. Києва складає 42 одиниці, серед яких 9 штатних одиниць судців є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 26.09.2018 складає 24 судді, серед яких 12 суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень та 12 суддів, що спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.

Зборами суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якої входять такі судді: Слободянюк П.Л., Трубніков A.B., Бугіль В.В., Голуб O.A., Циктіч В.М., Хардіна О.П., Мєлєшак О.В., Мартинов Є.О., Щебуняєва Л.Л., Лінник О.П., Левицька Т.В., Кваша A.B., Сидоров Є.В., Антонюк М.С., Радчикова О.П., Радуцька Л.В., Овсеп'ян Т.В., Середа Г.Г.

26.09.2018 у результаті неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з'ясовано, що у вказаному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування брали участь судді кримінальної колегії - Трубніков A.B., Бугіль В.В., Голуб O.A., Циктіч В.M., Хардіна О.П., Мєлєшак О.В., Мартинов Є.О., Левицька Т.В.

Крім того, станом на 26.09.2018 у Шевченківському районному суді м. Києва 7 суддів не мають повноважень на здійснення правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії - Радуцька Л.В., Радчикова О.П., Середа Г.Г. Також, 6 суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зокрема судді кримінальної колегії Кваша A.B., Радуцька Л.В., Овсеп'ян Т.В., Середа Г.Г., Радчикова О.П. Суддю Лінника О.П. рішенням Вищої Ради Правосуддя України від 29.05.2018 звільнено у відставку.

Таким чином, у розподілі вказаного кримінального провадження можуть приймати участь лише такі судді кримінальної колегії: Антонюк М.С., Щебуняєва Л.Л., Сидоров Є.О., Слободянюк П.Л.

Водночас суддя Сидоров Є.О по 04.10.2018 включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя Слободянюк П.Л. також по 05.10.2018 включно перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК здійснити визначення колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу не вбачається можливим.

Відповідно до п.2.3.27. Положення у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Станом на 26.09.2018 обставини, що призвели до неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи №761/36803/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6- не відпали.

Відповідно до ст. 2 КПК одним з завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК кожному гарантується право на вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

У силу ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В судове засідання прокурор,потерпіла ОСОБА_29, обвинуваченіОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх захисники не з'явилися, про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінальної о провадження; ліквідовано суд або на визначених законом підставах припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Проте у поданні не наведено правового обґрунтування щодо наявності підстав для направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Посилання автора подання на те, що суддя Сидоров Є.О по 04.10.2018 включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя Слободянюк П.Л. також по 05.10.2018 включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, не можна визнати прийнятними, оскільки такої підстави кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Крім того, слід зауважити, що на дату розгляду зазначеного подання, відповідно до останнього судді Сидоров Є.О. та Слободянюк П.Л. здійснюють правосуддя, тому відпала неможливість розподілу вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» між суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин колегія суддів Київського апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м.Києва Савицького О.А. - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №22018000000000212 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________

Фрич Т.В. Юрдига О.С. Мельник В.В.