Справа №  2-а-626

                   2009 року

  П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

29  грудня 2009 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу  за  позовом прокурора Городищенського району в інтересах ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю  ,-

В С Т А Н О В И В:

            Прокурор Городищенського району в інтересах ОСОБА_1 районного центру зайнятості звернувся  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

          Обґрунтовуючи адміністративний позов прокурор посилається на ті обставини, що 28.11.2003 року в ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся ОСОБА_2 з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При цьому зазначив, що на час звернення до ОСОБА_1 він не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, іншою діяльністю не займається та пенсію не отримує. 28.11.2003 року йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Однак в ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 станом на 25.11.2003 року зареєстрований у ЄДРПОУ як фізична особа – підприємець. А тому відповідно до чинного законодавства  належить до зайнятого населення і не являється безробітним. За період з 28 листопада 2003 року по 26 грудня 2003 року  ОСОБА_2 була нарахована допомога по безробіттю, яку він отримав незаконно, а тому підлягає поверненню.  

        У  судовому  засіданні прокурор та  представник ОСОБА_1   вимоги  підтримали, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просять стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману ним допомогу по безробіттю в розмірі 1800 грн 54 коп на користь ОСОБА_1  

       Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

      Суд, вивчивши  матеріали  справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що  позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до  задоволення.  Згідно чинного законодавства безробітними визнаються працездатні  громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідно до цього право на допомогу по безробіттю мають незайняті громадяни, визнані у встановленому порядку безробітними. Згідно ст. 1 п.б Закону України "Про зайнятість населення" громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, відносяться до зайнятих, а тому не мають права на допомогу по безробіттю. ОСОБА_2 дійсно станом на 28.11.2003 року був зареєстрований  як фізична особа – підприємець, а тому мав власний дохід.  Відповідно до ст. 30 Закону України "Про зайнятість населення" в разі одержання допомоги по безробіттю обманним шляхом виплати припиняються. А тому отримана ОСОБА_2 незаконно допомога по безробіттю повинна бути повернута на рахунок ОСОБА_1 центру зайнятості населення.                  Враховуючи обставини справи та   керуючись  ст.ст. 5,15 10, 60, 107,118, 212, 213, 215,  ЦПК  України,  Закон України «Про зайнятість населення»,  суд,

ПОСТАНОВИВ :

       Адміністративний позов прокурора Городищенського району в інтересах ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю    задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 центру зайнятості  рр 37173001001056 МФО 854018 в УДК в Черкаській області 1800 ( одна тисяча вісімсот) грн. 28 коп незаконно отриманої  допомоги по безробіттю.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 180 (сто вісімдесят ) грн. судового збору.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.        

          Заяву  про  апеляційне  оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

         Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя: