Справа № 2-454-09

УХВАЛА

13 квітня 2009 року           Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Алексюк О.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частину приміщення магазину "Універмаг",

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 21 вересня 2000 року відповідачка стала власником цілісного майнового комплексу магазину „Універмаг”. 28 грудня 2000 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу частини приміщення „Універмаг”. В означеному договорі не зазначено як предмет купівлі продажу 12,53 кв. м. площі проходів, про що дізналася в поточному році. Оскільки має місце порушення прав позивача, остання в позові просить поновити строк звернення до суду, визнати право власності на означену частину, визначити ідеальну частку як співвласника приміщення магазину Універмаг.

На названій стадії попереднього розгляду справи позивачка пояснила, що до укладення договору купівлі-продажу від 28 грудня 2000 року орендувала частину приміщення магазину „Універмаг”, займаючись підприємницькою діяльністю, придбала частину приміщення з метою і в подальшому займатися підприємницькою діяльністю, відповідачка ОСОБА_2 також була та є приватним підприємцем, вважає що предмет спору є підвідомчий загальним судам.

Таку ж думку висловив і  представник позивачки, оскільки сторони згідно договору є фізичними особами.

Представник відповідачки щодо питання підвідомчості спору покладається на думку суду.

Суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Так, предметом спору є частина приміщення магазину „Універмаг”, що використовувалася на час укладення договору купівлі-продажу та  використовується в теперішній час сторонами для зайняття ними підприємницькою діяльністю. Сторони на час укладення договору купівлі продажу були приватними підприємцями, є такими і на теперішній час.

Керуючись ст. 205 п. 1  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частину приміщення магазину "Універмаг" провадженням закрити у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                 Б.В. Ходоровський