Справа № 3 – 2447 / 2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Пічугіна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
5 грудня 2009 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. В. Котика керував скутером марки «VIPER», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення не визнав, та суду пояснив, що п’яним не був, оскільки того дня горілки не випивав, а пив її напередодні - ввечері 04.12.2009 року. Від проходження огляду на стан сп’яніння не відмовлявся.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, його вина повністю підтверджується наступними доказами.
Так свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
Крім того, відповідно до даних протоколу, серії ВХ 074435, ОСОБА_1 особисто в письмовому поясненні вказав, що 04.12.2009 року о 20 год. 00 хв. випив 100 грам горілки, після чого 05.12.2009 року о 9 год. 00 хв. керував скутером, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.
Аналізуючи наведенні данні в їх сукупності, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1т ст.130 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Отже, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2550 (двох тисяч п’ятисот п’ятдесяти) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: