Справа № 1-314/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Гаврилової Н.К.
з участю прокурора: Піонтковського В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого не судимого, прож.с.Кліментовичі Шепетівського району вул.В. Котика 34,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 28 жовтня 2009 року, близько 18 години знаходячись в с.Кліментовичі Шепетівського району, керуючись корисливими мотивами, з метою скоєння крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника, застосовуючи столярну стамеску, шляхом зривання нею металевої скоби із навісним замком на вхідних дверях, проник в середину будинку, який належить гр.ОСОБА_3, звідки таємно викрав поліетиленовий мішок-вартістю 1 грн.70 коп., в якому знаходився цукор-«пісок»-загальною вагою 13 кг., вартістю по 7 грн. за 1 кг., а всього на суму 91 грн., та 7 скляних банок ємкістю по 0,5 літра із консервованими грибами на суму 200 грн. Загальна вартість викраденого 292,70 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки в час та при обставинах на які вказує досудове слідство, кількість та вартість викраденого. Зазначив, що банки з консервованими грибами викинув після викрадення. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Цивільний позов не заявлявся.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Незалежно від визнання своєї вини підсудним, його винуватість також стверджується показами потерпілої ОСОБА_3, даними останньою на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засідання, відповідно до яких викрадено належне їй майна на загальну суму 292,70 грн. Факт вчинення підсудним злочину 28.10.2009р. стверджується протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2009 та фото таблицею до нього (а.с.7-11); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2009 року та фото таблицею до нього(а.с.49-54), протоколом явки з повинною(а.с.14) та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що ОСОБА_2.вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3.КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_2 не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, визнаний здоровим та працездатним.
Обставини, що обтяжують вину підсудного є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству у розкритті злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину, його особу, суд приходить до висновку що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.76 КК України.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов'язків :не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: мішок із цукром повернути потерпілій ОСОБА_3
Речовий доказ по справі столярну стамеску, яка була вилучена під час проведення відтворення обстановки та обставин події, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримуються під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк