Справа № 2-3994 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р АЇ Н И

9 листопада 2009 року        

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді  Бориславського В.М.,

                        при секретарі  Чекашкіній О.Л. ,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільського цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 377 грн. 30 коп., мотивуючи це тим, що відповідачкою неналежним чином виконуються умови договору в наслідок чого і виникла зазначена сума заборгованості, а від так просило позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлялася рекомендованими листами, причини неявки в суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в частині 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені  актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що послуги по водопостачанню будинку № 10 а по вул. Вутіша, м. Кам'янець-Подільського, в якому проживає відповідачка, надаються закритим акціонерним товариством "Тепловоденергія". Це підтверджується даними укладеного між ЗАТ «Тепловоденергія» та ОСОБА_1 договору від 01 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, в наслідок чого за період з 1 вересня 2006 року по 01 вересня 2009 року виникла заборгованість в сумі 377 грн. 30 коп.

Це  підтверджується  даними виписки з особового рахунку відповідачки та довідки житлово-експлуатаційної контори.

          У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачені кошти в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що підтверджується долученим до справи платіжним дорученням, а від так понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки.

На підставі ст. ст. 11 ч. 1, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, керуючись 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” заборгованість за надані послуги по водопостачанню в розмірі 377 грн. 30 коп., витрати пов’язані з розглядом справи в суді в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51грн.  

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі тридцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя