Справа № 1-656/2009 року.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
20 листопада 2009 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Мазуркевич О.М.
з участю прокурора – Готри С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам»янець- Подільському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець- Подільський
вул. Кулика -25/9 Хмельницької області , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 01 жовтня 2009 року біля 00 год.20 хв. в м. Кам»янець-Подільський, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, підійшов до ОСОБА_2, який сидів на лавці поблизу будинку № 19 по вул. Шевченка у м. Кам»янець-Подільський та відкрито викрав мобільний телефон Fly-E300 IMEI 357648010332166 вартістю 1196,00 грн. з
сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 30 грн., з авансовою проплатою у розмірі 10 грн. і втік . Всього ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2. майна на загальну суму 1236,00 грн.
В суді ОСОБА_1 скоєне визнав , щиро розкаявся і показав , що вночі
30.09.2009 року біля кафе «Смакота» по вул.Шевченка у м. Кам»янець-Подільський зустрів знайомого на ім»я ОСОБА_2 і разом з ним випив пляшку пива , де на лавці побачив його мобільний телефон , який вирішив викрасти. Він схопив телефон ОСОБА_2
та почав тікати . Добігши до вул. Л.Українки відключив телефон, вийняв з нього
СІМ-картку та викинув її , а телефон заніс додому та заховав у шафі. 04.10.2009 року
на рину до нього підійшов ОСОБА_2 і попросив повернути телефон . 08.10.2009 року
він віддав йому викрадений мобільний телефон .
Крім повного визнання скоєного , вина підсудного підтверджується також сукупністю зібраних доказів по справі.
Суд , оскільки проти цього не заперечують інші учасники процесу, визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного , обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання.
Вчинено злочин середньої тяжкості.
Щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданих збитків - пом»якшує покарання.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп»ніння .
Як особа характеризується позитивно по місцю проживання .
Суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Призначення покарання ОСОБА_1 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат немає.
Речові докази – залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат немає.
Речовий доказ - мобільний телефон Fly-E300 IMEI 357648010332166 залишити
у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2.
Вирок можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області на протязі
15 днів через міськрайсуд.
Суддя :