Справа № 1-395/2009 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И .

14 липня  2009 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої  судді – Семенюк В.В.

                при секретарі – Мазуркевич О.М.

                з участю прокурора – Ризак Я.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі суду  в  м. Кам»янець-Подільському  кримінальну  справу  про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, студента  ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5»янець- Подільський  по вул. Тімірязєва ,114 а,  проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше

не судимого, у скоєнні  злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1, 27 березня 2009 року  близько 10 год.00хв.,  знаходячись  в приміщенні квартири АДРЕСА_1»янець- Подільський, шляхом  вільного доступу, таємно викрав із столу золотий  ланцюжок  вагою 5,54 гр. проби  № 750,  вартістю 955,71 грн. із золотим  хрестиком  вагою 1,92 гр. проби № 750 , в який було вкраплено п»ять  перлин діаметром 0,4 мм. кожна, на загальну вагу 0,7 гр. , загальною вартістю 331,22 грн. , чим заподіяв потерпілій  ОСОБА_2 матеріальної шкоди  на загальну суму 1286,93 грн. , після чого із місця  скоєння злочину зник.  

         В суді ОСОБА_1 скоєне визнав, щиро розкаявся і пояснив , що на даний час  

є студентом  2 курсу ПДАТУ.  Так, 27 березня 2009 року біля 10 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1»янець- Подільський , таємно викрав золотий ланцюжок  та хрестик , які лежали  на столі , здав  в ломбард «Скарбницю», де отримав гроші  в сумі 750 грн., які  витратив на власні потреби. Через декілька  днів  прийшов на  роботу до ОСОБА_3 і сказав , що взяв її золотий ланцюжок із  хрестиком  і  поверне  тоді , коли заробить гроші. Після того, забрав  із  ломбарду  золоті  вироби , які  викупив та  добровільно повернув працівникам  міліції.

         Крім повного визнання скоєного , вина  підсудного підтверджується  також сукупністю зібраних  доказів по справі.

         Суд , оскільки проти цього не заперечують інші  учасники процесу, визнає  за недоцільне  дослідження  доказів стосовно тих фактичних обставин,  які  ніким  не оспорюються.

         Своїми  умисними  діями,  які  виразилися  у  таємному  викраденні  чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив  злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

         Обираючи  вид та міру покарання  ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного , обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання.

          Вчинено злочин невеликої  тяжкості.

          Щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування  завданих збитків - пом»якшує  покарання.

          Обставини, що обтяжують покарання  судом не встановлені.

          Як особа характеризується позитивно по місцю проживання .

          Суд вважає, що йому слід призначити покарання  у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

           Призначення  покарання  ОСОБА_1 є необхідним і  достатнім  для  його виправлення  та  попередження  нових  злочинів.

           Запобіжний  захід  до  вступу  вироку в законну силу  залишити  попередній -підписку про невиїзд.

           Цивільний позов не заявлений.

           Судових  витрат немає.

           Речові  докази – залишити власнику.

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 - визнати  винним  і призначити покарання  за  

ч.1 ст.185 КК України  до штрафу  в сумі  850 грн.

           Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити  до вступу  вироку в законну силу.

           Цивільний позов не заявлений.

           Судових витрат немає.

           Речові  докази – золотий  ланцюжок  та  золотий  хрестик , залишити  у власності ОСОБА_3.

           Вирок можна  оскаржити  в апеляційний суд  Хмельницької області на протязі

15 днів через міськрайсуд.

Суддя :