Справа № 2-79-09
УХВАЛА
22 червня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Лисак А.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_4, гаражний кооператив „Ізотоп”,
ВСТАНОВИВ:
З позовної заяви вбачається, що позивачі є синами ОСОБА_5, яка з 15 вересня 2003 року по 10 вересня 2007 року – день смерті перебувала у шлюбі з відповідачем.
Спадкоємцями після смерті матері є позивачі та відповідач.
Предметом спадкового майна є наступне:
- незакінчений будівництвом житловий будинок в с. Кривин Славутського району;
- незакінчений будівництвом гараж № 8 в ряду № 13 по південній стороні ряду, в гаражному кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин;
- незакінчений будівництвом гараж № 9 в ряду № 13 по південній стороні ряду в гаражному кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин;
- незакінчений будівництвом гараж № 8 в ряду № 13 по північній стороні ряду в гаражному кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин;
- автомобіль ВАЗ 2105, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;
- грошові кошти, що знаходяться на відкритих на імя ОСОБА_5 рахунках:
а). поточному рахунку № 4083 в Нетішинській філії № 2906/059 Славутського відділення № НОМЕР_2 „Державний ощадний банк України”;
б). картковому рахунку № НОМЕР_3 в Нетішинському відділенні Хмельницької Обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_6 Аваль”;
в). накопичувальному рахунку SAMDN47000012221790 в Нетішинському відділенні Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк”.
- квартира АДРЕСА_1;
Позивачі просять в позові визнати в порядку спадкування право власності за:
ОСОБА_1 на:
- незакінчений будівництвом гараж № 8 в ряду № 13 по північній стороні ряду в гаражному кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин;
- 1/8 частини квартири АДРЕСА_1;
- грошові кошти, що знаходяться на відкритих на імя ОСОБА_5 рахунках:
а). поточному рахунку № 4083 в Нетішинській філії № 2906/059 Славутського відділення № НОМЕР_2 „Державний ощадний банк України”;
б). картковому рахунку № НОМЕР_3 в Нетішинському відділенні Хмельницької Обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_6 Аваль”;
в). накопичувальному рахунку SAMDN47000012221790 в Нетішинському відділенні Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк”.
ОСОБА_2 на:
- 1/8 частини квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 на:
- незакінчений будівництвом житловий будинок в с. Кривин Славутського району;
- незакінчений будівництвом гараж № 8 в ряду № 13 по південній стороні ряду, в гаражному кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин;
- незакінчений будівництвом гараж № 9 в ряду № 13 по південній стороні ряду в гаражному кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин;
- автомобіль ВАЗ 2105, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;
Крім того в позові ставиться вимога про зобов’язання гаражний кооператив „Ізотоп” прийняти ОСОБА_1 в члени гаражного кооперативу „Ізотоп”.
Для визначення вартості спадкового майна клопочуться перед судом про призначення відповідних експертиз і після визначення вартості спадкового майна ними буде проведено доплату державного мита, яке при порушенні позову в суді сплачено в мінімальному розмірі у зв’язку із невизначеністю ціни позову.
В названому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2 пояснили, що вимоги ухвали суду не виконали, оскільки не можуть визначити ціну позову, назване повинен зробити суд.
Вивчивши позов, додані докази, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого ціну позву щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Згідно ч. 2 означеного Закону якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішені справи.
Так, позивачами ціна позову не визначена, предметом спору є майно, яке за своїми родовими ознаками не є унікальним і для визначення дійсної вартості якого не потребується спеціальних знань, судовий збір сплачено в розмір 51 гривні кожним позивачем, що не відповідає фактичним обставинам спору та вимогам ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», вимоги ухвали суду від 15 квітня 2009 року якою зобов’язано позивачів визначитися з ціною позову і в судове засідання 05 травня 2009 року надати квитанцію про сплату судового збору не виконанні, не виконанні вимоги ухвали суду і на теперішній час.
Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_4, гаражний кооператив „Ізотоп” залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Нетішинського
міського суду ОСОБА_8