Справа № 2а-116-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року             Нетішинський міський суд Хмельницької області  в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України  м. Нетішин Хмельницької області про: визнання протиправною відмову у зарахуванні періоду роботи з 20 вересня 1983 року по 13 січня 1993 року у шкідливих  умовах праці за Списком № 2; зобов’язання зарахувати означений період до пільгового стажу за Списком № 2; зобов’язання призначити пільгову пенсію з часу первинного звернення за її призначенням, третя особа ВАТ «Управління будівництва «Хмельницька АЕС»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень  ОСОБА_1 в судовому засіданні з 20 вересня 1983 року по 13 січня 1993 року працював на посаді машиніста  парових котлів 5 розряду в Управлінні будівництва Хмельницької АЕС, яка  за характером роботи відноситься до шкідливих умов праці за Списком № 2. При неодноразовому зверненні в управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області щодо призначення пенсії за Списком № 2 в такому відмовлено, з посиланням на те, що в Списку № 2, посада машиніста  парових котлів не передбачена, а значиться посада машиніста котлів.

Таку відмову вважає протиправною, оскільки фактично працював в гарячих умовах праці, отримував молоко,  додаткову відпустку, при прийняті на роботу адміністрацією було повідомлено, що приймається на роботу, яка за характером відновиться до Списку № 2, котельня, в якій працював виробляла пар як для промислових цілей так і для опалювання приміщень,  в Списку № 2 значиться посада машиніста котлів, яка є, з урахуванням назви розділу, тотожною посаді, що значиться в трудовій книжці, а тому просить визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні йому періоду роботи з 20 вересня 1983 року по 13 січня 1993 року у шкідливих умовах праці за Списком № 2; зобов’язати відповідача зарахувати означений період до пільгового стажу; призначити пенсію на пільгових умовах з моменту первинного звернення за її призначенням.

Представники відповідача позов не визнали і пояснили, що  в період роботи позивача машиністом парових котлів з 20 вересня 1983 року по 13 січня1993 року чинним був Список № 2, затверджений постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, в розділі Х111 якого  „Електростанції, енергопоїзда, паросилове господарство», пункті 2140000а-13785  передбачена посада «Машиніста котлів». Така є специфічна для підприємств енергетичної галузі економіки. Посада машиніста парових котлів означеним розділом не передбачена і не відноситься до Списку № 2.

Крім того зазначили, що в червні 2009 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішині проведено зустрічну перевірку щодо правильності видачі ВАТ «Управління будівництва «Хмельницька АЕС»  довідки про уточнюючий характер роботи від 03 жовтня 2008 року, в процесі чого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював в Управлінні будівництва на дільниці «Тепловодопостачання і каналізації» на посаді машиніста парових котлів, яка створена в 1979 році, а відповідно до наказу № 195 від 14 вересня 1981 року котельні, які знаходилися на балансі, опалювалися мазутом та призначалися для опалювання приміщень управління будівництва.

Представник третьої особи вважає, що досліджені докази свідчать про безпідставність заявлених вимог позивача.

Дослідивши докази по справі суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Згідно Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, в розділі Х111 „Електростанції, енергопоїзда, паросилове господарство», п. 2140000а-13785  передбачена посада «Машиніста котлів».

Відповідно до п. 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при  обчисленні стажу роботи, що дає право на  пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, «При визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу  зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків».

Так, згідно ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 20 вересня 1983 року прийнятий машиністом парових котлів в Управління будівництва Хмельницької АЕС. 13 січня1993 року звільнений по ст. 36 п. 5 КЗпроП України по переводу на Хмельницьку АЕС.

Актом зустрічної перевірки щодо правильності видачі довідки про уточнюючий характер роботи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював на посаді машиніста парових котлів в Управлінні будівництва на дільниці «Тепловодопостачання і каналізації».

Таким чином, на час звільнення позивача з роботи в 1993 році був чинний Список № 2, затверджений постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, в розділі Х111 якого серед іншого йдеться про електростанції, паросилові господарства, в той час як на електростанції позивач  не працював, котельня на якій він працював входила до дільниці, а не до паросилового господарства,  посада машиніста  парових котлів в Списку № 2 не значиться, тому суд вважає відмову відповідача у зарахуванні періоду роботи з 20 вересня 1983 року по 13 січня 1993 року у шкідливих  умовах праці за Списком № 2 правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161,162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України  м. Нетішин Хмельницької області про: визнання протиправною відмову у зарахуванні періоду роботи з 20 вересня 1983 року по 13 січня 1993 року у шкідливих  умовах праці за Списком № 2; зобов’язання зарахувати означений період до пільгового стажу за Списком № 2; зобов’язання призначити пільгову пенсію з часу первинного звернення за її призначенням відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  Львівського апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                                             Ходоровський Б.В.